№ 2-788/08

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2008 р.

суддя Солом'янського районного суду                            Бобровник О.В.

м. Києва

при секретарі                                                                          Славовій Н.Ю

розглянувши позовну заяву                                              ОСОБА_1

до                                                                                          ОСОБА_2

про                                                                             стягнення  боргу та розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

у січні 2008 року, позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, у якому просив стягнути з останнього борг у сумі 6120 грн. та 489,60 грн. суми штрафу за прострочення зобов'язань по договору (найму) оренди, укладеного сторонами 17 листопада 2007 року.

Також позивач просив розірвати договір (найму) оренди від 17.11.2007 року, посилаючись на невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань за вказаним договором.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та не заперечував проти постановления по справі заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день і час слухання справи повідомлений належним чином, про поважність причин неявки до суду не повідомив. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про можливість розглянути справу у відсутність відповідача, оскільки його неявка не перешкоджає всебічному дослідженню обставин справи та прийняття судом законного рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 17 листопада 2007 року сторони уклали договір (найму) (а.с. 8).

Згідно п. 1.1 вказаного Договору позивач зобов'язався передати відповідачу в користування за плату та строк встановлені цим договором транспортний засіб, а саме автомобіль «RENAULT CLIO SYMBOL», що є власністю позивача, а відповідач зобов'язався сплачувати позивачу орендну плату у сумі 120 грн. за один робочий день (крім неділі), також сторони домовились, що орендна плата здійснюється через кожні 6 календарних днів шляхом перерахування відповідачем коштів на поточний рахунок позивача (п.п. 2.1, 2.2 Договору).

Проте в порушення взятих на себе зобов'язань за договором від 17.11.2007 року відповідач оплату за оренду автомобіля не здійснював, в результаті чого у нього утворилась заборгованість перед позивачем у сумі 6120 грн.

Відповідно до п. 2.5 Договору від 17.11.2007 року у випадку затримки перерахування орендної плати більш як на 10 робочих днів, позивач сплачує штраф 8% від простроченої суми за кожен день прострочки.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно   до   умов   договору   та   вимог   цього   Кодексу,   інших   актів   цивільного

законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до пункту 2 статті 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

За таких обставин та враховуючи, що відповідач свої зобов'язання за договором (найму) оренди не виконав, суд вважає позов таким що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 525, 526, 651 ЦК України, ст.ст. 10,11, 60, 88, 212-215, 209, 224, 228, 232 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та розірвання договору - задовольнити.

Договір (найму) оренди від 17 листопада 2007 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 6609,60 грн. суми боргу, судовий збір у розмірі 66,10 гривень та 30 гривень витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справ.

Рішення може бути оскаржено на протязі 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається в десятиденний термін з дня проголошення рішення.

Рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача, яка має бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.