справа № 2-22/09

2-494/ 08

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

    2 лютого 2009 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

        головуючого – судді             Островського Р.В.,

        при секретарі                 Білик Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Котельва справу за позовом ОСОБА_1  до відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві, Міністерства юстиції України, Державного казначейства України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  звернувся в суд із позовом до відповідачів, і після змін та доповнень до позовної заяви остаточно просить:

Визнати незаконними дії державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві по виконанню судового рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 3.10.2007 року.

Скасувати постанови від 27.03.2008 р. про зупинення виконавчих проваджень № 576, 577, 578, за виконавчими листами № 2-185/07.

Стягти з відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві на користь ОСОБА_1  моральну шкоду в розмірі 200 тис. грн.

    Свої вимоги в судових засіданнях підтримав, мотивує їх тим, що посадовими особами відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві ігноруються вимоги законодавства при виконанні рішення Котелевського суду від 3.10.2007 року про стягнення з Дочірньої компанії «Укргазвидобування» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» заробітної плати за час вимушеного прогулу в сумі 46 677 грн., витрат на правову допомогу в сумі 1 700 грн., моральної шкоди в сумі 5 000 грн.

    Позивач вважає, що державний виконавець незаконно зупинив виконавчі провадження, відкриті по даному рішенню, що призвело до тяганини, затримки реального виконання рішення суду, порушило його права. Під час хвороби його сина виникла гостра потреба у грошових коштах, котрі не були стягнуті з вини посадових осіб ВДВС Шевченківського РУЮ в м. Києві, що призвело до моральних страждань. Моральну шкоду пояснює також приниженням репутації в очах знайомих та односельців, у котрих склалося враження про його неспроможність поновлення справедливості та захисту своїх інтересів.

    Відповідач - відділ Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві свого представника в судові засідання не направив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, надав суду заперечення на позов у якому просить справу розглядати без участі представника ВДВС Шевченківського РУЮ в м. Києві. Стосовно вимог позивача повідомив, що дійсно, на виконання рішення Котелевського районного суду від 3.10.2007 року було відкрито виконавчі провадження за №  576 про стягнення з ДК «Укргазвидобування» на користь ОСОБА_1  заробітної плати за час вимушеного прогулу в сумі 46 677 грн., за № 577 про стягнення з ДК «Укргазвидобування» на користь ОСОБА_1  витрат на правову допомогу в сумі 1 700 грн., за № 578 про стягнення з ДК «Укргазвидобування» на користь ОСОБА_1  моральної шкоди в сумі 5 000 грн. На підставі п. 15 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження» всі ці виконавчі провадження постановами 27.03.2008 року були зупинені в зв’язку с тим, що Дочірня компанія «Укргазвидобування» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» внесена до Реєстру підприємств паливно-енергетичного  комплексу,  які  беруть участь  у  процедурі погашення заборгованості відповідно до Закону України  "Про   заходи,   спрямовані   на   забезпечення   сталого функціонування підприємств     паливно-енергетичного    комплексу".

    ВДВС Шевченківського РУЮ в м. Києві вважає вказані рішення про зупинення виконавчого провадження такими, що відповідають вимогам законодавства.

    Представник Міністерства Юстиції України Сластьоненко П.В. також вимоги позивача не визнав, законних підстав для їх задоволення не вбачає, бо п. 15 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження» передбачає безумовне зупинення виконавчого провадження в даному випадку.

    Представник Державного Казначейства України Ткаченко А.М. також вимоги ОСОБА_1  не визнала, просить в задоволенні позову відмовити у зв’язку з відсутністю правових підстав для його задоволення. Також вважає недоведеним нанесення моральної шкоди.

    Дослідивши обставини справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1  підлягають частковому задоволенню з наступних підстав:

    Як встановлено в ході розгляду справи постановами від 20.03.2008 року ВДВС Шевченківського РУЮ в м. Києві, на виконання рішення Котелевського суду від 3.10.2008 року, відкрито виконавчі провадження про стягнення з ДК «Укргазвидобування» на користь ОСОБА_1  заробітної плати за час вимушеного прогулу в сумі 46 677 грн., витрат на правову допомогу в сумі 1 700 грн., моральної шкоди в сумі 5 000 грн.

    Вказані виконавчі провадження зупинені постановами від 27.03.2008 року на підставі п. 15 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження» у зв’язку з внесенням ДК «Укргазвидобування» до Реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості відповідно до Закону України "Про заходи,   спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного    комплексу".

    Посилання на Закон України  "Про   заходи,   спрямовані   на   забезпечення   сталого функціонування підприємств     паливно-енергетичного    комплексу" при зупиненні виконавчого провадження про стягнення заробітної плати суд вважає невірним, оскільки згідно ст. 2 вказаного Закону його дія поширюється     на     підприємства паливно-енергетичного   комплексу,   а   також   інших   учасників розрахунків,  які  мають  або  перед  якими  є заборгованість,  що виникла внаслідок неповних розрахунків за енергоносії. Правовідносини, що склалися між ОСОБА_1  та ДК «Укргазвидобування» не входять у сферу дії даного нормативного акту, та регулюванню ним не підлягають.

    Суд вважає, що зупинивши виконавчі провадження по стягненню з ДК «Укргазвидобування» на користь ОСОБА_1  коштів за рішенням суду ВДВС Шевченківського РУЮ в м. Києві порушило його законні права щодо своєчасного отримання заробітної плати та інших обов’язкових платежів.

    Під час розгляду справи встановлено, що в результаті трудового каліцтва ОСОБА_1 . встановлено групу інвалідності, що вимагає від позивача додаткових зусиль для матеріального забезпечення його сім’ї. Тяжко хворів та помер у молодому віці син позивача, що також потребувало від нього додаткових матеріальних витрат. Невиконання рішення суду та відсутність в зв’язку з цим коштів спричинило ОСОБА_1 . моральні страждання. Враховуючи вимоги розумності і справедливості суд вважає, що заявлена позивачем вимога про стягнення моральної шкоди з ВДВС Шевченківського РУЮ в м. Києві підлягає задоволенню, однак в меншому розмірі ніж заявлена в сумі 200 тис. грн.

    Визначаючи розмір відшкодування моральної шкоди суд приймає до уваги тривалість неправомірної бездіяльності посадових осіб державної виконавчої служби (десять місяців) і розмір суми, присудженої позивачеві (53 377 грн.) та вважає достатньою і справедливою для компенсації моральних страждань ОСОБА_1  буде сума в розмірі  1000 грн.

    Відповідно до ст. 1174 ЦК України, ст. 11 Закону України «Про державну виконавчу службу» шкода, завдана фізичній особі під час виконання рішення відшкодовується Державою. В зв’язку з цим присуджена сума підлягає стягненню з Державного бюджету України шляхом покладення на Державне казначейство обов’язку списати її з Єдиного казначейського рахунку.

    На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 88, 208, 209, 214, 383, 387 ЦПК України суд

В И Р І Ш И В :

      Позовні вимоги   ОСОБА_1  задоволити частково.

    Визнати незаконними дії державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві по виконанню судового рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 3.10.2007 року.

    Постанови від 27.03.2008 р. про зупинення виконавчих проваджень № 576, 577, 578, за виконавчими листами № 2-185/07 скасувати.

Стягти з відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві на користь ОСОБА_1  моральну шкоду в розмірі 1000 грн. Вказані грошові кошти підлягають стягненню на користь ОСОБА_1  з Державного бюджету України шляхом покладення на Державне казначейство України списати ці кошти з єдиного казначейського рахунку.

    В решті позову відмовити.

      Заяву  про  апеляційне  оскарження  рішення  суду   може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.  Апеляційна скарга на  рішення  суду  подається  протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий

Суддя Котелевського районного суду

Полтавської області                             Р.Островський