Судове рішення #4480353

                                      Справа №  2-640/2009 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ


02 квітня 2009 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді – Вуїва О.В.

при секретарі     --    Літвінов С.С.,

за участю позивачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2 , Щербанівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області, третя особа без самостійних вимог: відділ Держкомзему у Вознесенському районі Миколаївської області, про визнання права  на земельний пай в порядку спадкування,


ВСТАНОВИВ:


 В лютому 2009 року ОСОБА_1  звернулася до суду з таким позовом в якому вказувала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її батько – ОСОБА_3 .

Після його смерті відкрилася спадщина до складу якої входить право на земельну частку (пай), площею 4,47 умовних кадастрових гектари в межах Щербанівської сільської ради Вознесенського району.

Вказана частка була передана цій особі рішенням сільської ради від 26 вересня 2001 року, як члену колективного сільськогосподарського підприємства, помилково пропущеному під час складання списку осіб, що мають право на земельну частку (пай).

Проте, в зв’язку з тривалим виготовленням землевпорядної документації ОСОБА_3  не встиг отримати правовстановлюючий документ – свідоцтво про право на земельну частку (пай).

В 2008 році ОСОБА_1 , як спадокємець першої черги за законом, що прийнала спадщину, звернулася до нотаріальної контори з метою оформлення своїх спадкових прав, проте нотаріус відмовив їй у вчиненні нотаріальної дії, вказуючи на те, що позивачка не надала правовстановлюючий документ, що підтверджує належність паю спадкодавцю.

Враховуючи вказані обставини, ОСОБА_1  просила визнати за нею право на земельну частку (пай), площею 4,47 умовних кадастрових гектари в межах Щербанівської сільської ради Вознесенського району в порядку спадкуванню за законом після смерті     ОСОБА_3

В судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала в повному обсязі, надала пояснення, аналогічні викладеним в позові.

Відповідачка ОСОБА_2 , представник відповідача – Щербанівської сільської ради – в судове засідання не з’явилися, проте надали суду письмові заяви про розгляд справи без їхньої участі, позовні вимоги визнають повністю.

Представник третьої особи – відділу Держкомзему у Вознесенському районі   – в судове засідання не з’явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечує.

Оскільки матеріали справи містять достатньо відомостей про права та взаємовідносини сторін, тому суд, вважав можливим розглядати справу у відсутності цих осіб.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, суд прийшов до наступного.

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1  року помер батько позивачки – ОСОБА_3  (а.с.6-8).

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_3  за життя був пенсіонером та членом колгоспу імені Кірова (а.с.20-22).

В подальшому колгосп було реорганізовано в агрофірму ІНФОРМАЦІЯ_2 , а після цього – в СГВК «АФ Щербані» (а.с.23).

Також з матеріалів справи (а.с.30) вбачається, що в грудні 1993 року агрофірма ІНФОРМАЦІЯ_2  отримала Державний акт на право колективної власності на землю, при цьому розмір земельної частки (паю) кожного учасника підприємства становило 4,47 умовних кадастрових гектарів.

Проте, ОСОБА_3  помилково не був включений до списку осіб, які мають право на земельну частку (пай).

Враховуючи вказані обставини 26 вересня 2001 року Щербанівська сільська рада Вознесенського району Миколаївської області своїм рішенням за №8 надала ОСОБА_3  за рахунок резервного фонду земельну частку (пай), площею 4,47 умовних кадастрових гектари в межах сільської ради, що на час розгляду справи знаходиться в користуванні ТОВ НТЦ «Лан» (а.с.27-29, 50).

 Проте, в зв’язку з тривалим виготовленням землевпорядної документації останній не встиг отримати правовстановлюючий документ – свідоцтво про право на земельну частку (пай).

Ст.5,6 ЗК України (1990 року), чинного на час розпаювання земель господарства, п.п. 1, 2 Указу Президента України за №720 від 08 серпня 1995 року «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» встановлено, що паюванню підлягають сільськогосподарські угіддя, передані у колективну власність колективним сільськогосподарським підприємствам, сільськогосподарським кооперативам, сільськогосподарським акціонерним товариствам, у тому числі створеним на базі радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств.

Право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

При паюванні вартість і розміри в умовних кадастрових гектарах земельних часток (паїв) всіх членів підприємства, кооперативу, товариства є рівними.

Встановлені судом обставини вказують на те, що ОСОБА_3  мав всі підстави на отримання спірної земельної частки (паю).

Відповідно до п.п. 4, 5 прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України (2004 року) до вищевказаних спадкових правовідносин застосовуються положення ЦК УРСР (1963 року), чинного на час відкриття та прийняття спадщини.

З положень ст. 548 ЦК УРСР (1963 року) вбачається, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина до якої включаються всі права та обов’язки, що належали спадкодавцю за життя та не припинилися внаслідок його смерті,  визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Згідно ст. 549 ЦК УРСР (1963 року) спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шести місяців з дня її відкриття він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

 Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 , яка згідно ст.ст. 524, 529 ЦК УРСР (1963 року) є спадкоємцем першої черги за законом, прийняла спадщину у встановленому законом порядку (а.с. 9-11).

Інших спадкоємців, які прийняли спадщину або мають право на її обов’язкову частку, судом не виявлено (а.с.17, 37, 49).

Враховуючи те, що позивачка не має іншої можливості захистити своє право на спадщину, а положення ч. 2 ст. 9 Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство» від 14 лютого 1992 року (зі змінами) вказують на те, що пай може успадковуватися на загальних підставах відповідно до цивільного законодавства України, тому суд вважає, що відповідно до ст. 6 ЦК України 1963 року її цивільне право підлягає захисту шляхом визнання за нею права власності на спірне майно в порядку спадкування за законом.

За таких обставин, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають повному задоволенню.

Керуючись  ст. ст. 10, 11, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -


В И Р І Ш И В:


Позовні вимоги   ОСОБА_1  до ОСОБА_2 , Щербанівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області, третя особа без самостійних вимог: відділ Держкомзему у Вознесенському районі Миколаївської області, про визнання права  на земельний пай в порядку спадкування – задовольнити повністю.


Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3  року народження, право власності   на земельну частку (пай) в межах території Щербанівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області, розміром 4,47 (чотири цілих сорок сім сотих) умовних кадастрових гектарів в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1  року в АДРЕСА_1 .  

 

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне  оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.


         Суддя:          /підпис/                                                                   О.В.Вуїв

Згідно з оригіналом: суддя:

 




  • Номер: 6/496/191/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-640/09
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Вуїв О.В.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.11.2018
  • Дата етапу: 09.07.2019
  • Номер: 22-ц/813/3228/19
  • Опис: ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» - Cамолюк Ю.І. про стягнення заборгованості за кредитним договором (заява ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії – Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк», боржник: Самолюк Ю.І. про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання)
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-640/09
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Вуїв О.В.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.01.2019
  • Дата етапу: 09.07.2019
  • Номер: 4-с/295/33/25
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-640/09
  • Суд: Богунський районний суд м. Житомира
  • Суддя: Вуїв О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.05.2025
  • Дата етапу: 22.05.2025
  • Номер: 4-с/295/33/25
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-640/09
  • Суд: Богунський районний суд м. Житомира
  • Суддя: Вуїв О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.05.2025
  • Дата етапу: 18.06.2025
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація