Судове рішення #4480349

                                                                                                                           Справа №  2-846/2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И


02 квітня 2009 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:    

головуючого   - судді Вуїва О.В.,

при секретарі  -  Літвінову С.С.,

за участю прокурора – Мазуренко Н.А., відповідача – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовом Вознесенського міжрайонного прокурора Миколаївської області в інтересах держави в особі головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області до ОСОБА_1  про відшкодування шкоди , завданої рибному господарству України,


В С Т А Н О В И В:


В березні 2009 року Вознесенський міжрайпрокурор в інтересах держави в особі головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області    звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1  про відшкодування шкоди, завданої рибному господарству України в якому вказував, що 09 липня 2008 року близько 06 години 15 хвилин в АДРЕСА_1 , відповідач, застосувавши заборонене для спортивного та любительского рибальства знаряддя лову (павук з лісини), незаконно виловив 3 штуки товстолоба, 2 штуки судака, 3 штуки плитки, чим порушив вимоги Закону України «Про тваринний світ» від 13 грудня 2001 року (далі – Закон), «Правил любительського і спортивного рибальства»,  затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України від 15 лютого 1999 року (далі – Правила).

Тому, просив стягнути зі ОСОБА_1  матеріальну шкоду, завдану рибним запасам держави в сумі 285,60 грн.

В попередньому судовому засіданні представник Вознесенської міжрайонної прокуратури зменшив розмір позовних вимог до 235,60 грн. в зв’язку з частковою сплатою збитків, надав пояснення, аналогічні викладеним в позові.

Представник головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області в попереднє судове засідання не з’явився, направивши на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1  в попередньому судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнав повністю.

Заслухавши пояснення представника Вознесенської міжрайонної прокуратури, відповідача, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, суд прийшов до висновку, що вимоги є обгрунтованими та підлягають повному задоволенню.

Судом встановлено, що 09 липня 2008 року близько 06 годин 15 хвилин в АДРЕСА_1 , відповідач, застосувавши заборонене для спортивного та любительского рибальства знаряддя лову (павук з лісини), незаконно виловив 3 штуки товстолоба, 2 штуки судака, 3 штуки плитки,  чим порушив вимоги ст.ст. 27, 34 Закону, п.3.15 Правил.

Вказані обставин знайшли своє повне підтвердження доказами, що містяться в матеріалах цивільної справи (а.с.3, 5, 7, 8, 9, 10, 11).

Своїми діями відповідач заподіяв шкоду тваринному світу України.

Відповідно до абз. 4 ч. 2 ст. 10 Закону громадяни зобов’язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними тваринному світу внаслідок порушення вимог законодавства про охорону, використання і відтворення тваринного світу.

За таких обставин, з відповідача, враховуючи «Такси для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення громадянами України, іноземними громадянами та особами без громадянства цінних видів риб, водних безхребетних і водних рослин у рибогосподарських водних об’єктах України», затверджених постановою КМУ за №32 від 19 січня 1998 року за вирахуванням добровільного часткового відшкодування, підлягає стягненню шкода, завдана рибним запасам держави в сумі 235,60 грн.

В силу ст. 79, ч. 5 ст. 81, ч. 1,3 ст. 88 ЦПК України, п. 30 ст. 4 Декрету КМУ «Про державне мито» за №7-93 від 21 січня 1993 року з відповідача також підлягає стягненню державне мито в сумі 51 грн.

 Керуючись ст.ст.10, 11, 79, 81, 88, 130, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -


В И Р І Ш И В:


Позовні вимоги Вознесенського міжрайонного прокурора Миколаївської області в інтересах держави в особі головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області до ОСОБА_1  про відшкодування шкоди , завданої рибному господарству України задовольнити повністю.


Стягнути з ОСОБА_1   на користь держави в особі Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) завдану рибним запасам держави шкоду в сумі 235 (двісті тридцять п’ять) гривень 60 копійок .  


Стягнути з ОСОБА_1   державне мито на користь місцевого бюджету Прибужанівської сільської ради Вознесенського району  ( ІНФОРМАЦІЯ_2 )  в сумі   51 (п’ятдесят одна) гривня.


Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне  оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.


Суддя:


   




  • Номер: 6/264/130/2016
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-846/09
  • Суд: Іллічівський районний суд м. Маріуполя
  • Суддя: Вуїв О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.09.2016
  • Дата етапу: 04.11.2016
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація