Справа № 2-846/2009 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 квітня 2009 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:
головуючого - судді Вуїва О.В.,
при секретарі - Літвінову С.С.,
за участю прокурора – Мазуренко Н.А., відповідача – ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовом Вознесенського міжрайонного прокурора Миколаївської області в інтересах держави в особі головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди , завданої рибному господарству України,
В С Т А Н О В И В:
В березні 2009 року Вознесенський міжрайпрокурор в інтересах держави в особі головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої рибному господарству України в якому вказував, що 09 липня 2008 року близько 06 години 15 хвилин в АДРЕСА_1 , відповідач, застосувавши заборонене для спортивного та любительского рибальства знаряддя лову (павук з лісини), незаконно виловив 3 штуки товстолоба, 2 штуки судака, 3 штуки плитки, чим порушив вимоги Закону України «Про тваринний світ» від 13 грудня 2001 року (далі – Закон), «Правил любительського і спортивного рибальства», затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України від 15 лютого 1999 року (далі – Правила).
Тому, просив стягнути зі ОСОБА_1 матеріальну шкоду, завдану рибним запасам держави в сумі 285,60 грн.
В попередньому судовому засіданні представник Вознесенської міжрайонної прокуратури зменшив розмір позовних вимог до 235,60 грн. в зв’язку з частковою сплатою збитків, надав пояснення, аналогічні викладеним в позові.
Представник головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області в попереднє судове засідання не з’явився, направивши на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 в попередньому судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнав повністю.
Заслухавши пояснення представника Вознесенської міжрайонної прокуратури, відповідача, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, суд прийшов до висновку, що вимоги є обгрунтованими та підлягають повному задоволенню.
Судом встановлено, що 09 липня 2008 року близько 06 годин 15 хвилин в АДРЕСА_1 , відповідач, застосувавши заборонене для спортивного та любительского рибальства знаряддя лову (павук з лісини), незаконно виловив 3 штуки товстолоба, 2 штуки судака, 3 штуки плитки, чим порушив вимоги ст.ст. 27, 34 Закону, п.3.15 Правил.
Вказані обставин знайшли своє повне підтвердження доказами, що містяться в матеріалах цивільної справи (а.с.3, 5, 7, 8, 9, 10, 11).
Своїми діями відповідач заподіяв шкоду тваринному світу України.
Відповідно до абз. 4 ч. 2 ст. 10 Закону громадяни зобов’язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними тваринному світу внаслідок порушення вимог законодавства про охорону, використання і відтворення тваринного світу.
За таких обставин, з відповідача, враховуючи «Такси для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення громадянами України, іноземними громадянами та особами без громадянства цінних видів риб, водних безхребетних і водних рослин у рибогосподарських водних об’єктах України», затверджених постановою КМУ за №32 від 19 січня 1998 року за вирахуванням добровільного часткового відшкодування, підлягає стягненню шкода, завдана рибним запасам держави в сумі 235,60 грн.
В силу ст. 79, ч. 5 ст. 81, ч. 1,3 ст. 88 ЦПК України, п. 30 ст. 4 Декрету КМУ «Про державне мито» за №7-93 від 21 січня 1993 року з відповідача також підлягає стягненню державне мито в сумі 51 грн.
Керуючись ст.ст.10, 11, 79, 81, 88, 130, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Вознесенського міжрайонного прокурора Миколаївської області в інтересах держави в особі головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди , завданої рибному господарству України – задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) завдану рибним запасам держави шкоду в сумі 235 (двісті тридцять п’ять) гривень 60 копійок .
Стягнути з ОСОБА_1 державне мито на користь місцевого бюджету Прибужанівської сільської ради Вознесенського району ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) в сумі 51 (п’ятдесят одна) гривня.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя:
- Номер: 6/264/130/2016
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-846/09
- Суд: Іллічівський районний суд м. Маріуполя
- Суддя: Вуїв О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.09.2016
- Дата етапу: 04.11.2016
- Номер: 2-846/09
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-846/09
- Суд: Балаклійський районний суд Харківської області
- Суддя: Вуїв О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.01.2009
- Дата етапу: 01.01.2009