Судове рішення #4480343

                                                                                                                  Справа № 2-626/2009р .


ЗАОЧНЕ  Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ


31 березня 2009 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області  в складі: головуючого  - судді  Вуїва О.В.,  при секретарі –  Літвінову С.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про стягнення аліментів на утримання дитини,

                                   

ВСТАНОВИВ:


В лютому 2009 року ОСОБА_1  звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2  про стягнення аліментів на утримання дитини в якій вказувала, що з ІНФОРМАЦІЯ_2  року вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають спільну малолітню доньку – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, яка проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні.

ОСОБА_2  є працездатною особою, проте матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

Тому, враховуючи те, що відповідач має змогу та зобов’язаний надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, позивачка просила суд стягувати з ОСОБА_2  кошти (аліменти) в розмірі 1/4 частини його доходу (заробітку) щомісяця, але не менше 1/2 частини прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05 лютого 2009 року і до її повноліття.

Позивачка ОСОБА_1  в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2  в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, причина його неявки суду не відома.

Суд вважає за необхідне ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивачка не заперечує проти такого вирішення справи.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи   в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, суд прийшов до переконання, що позовна заява обґрунтована та підлягає повному задоволенню.

Так, судом встановлено, що з 18 грудня 1997року позивачка перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем (а.с.2).

Від шлюбу подружжя має спільну малолітню доньку – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, яка проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні (а.с.3-4).  

Жодних доказів, що можуть вплинути на зміну розміру аліментів відповідачем суду надано не було.

Згідно ст.180 СК України батьки зобов’язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

Ст. 181 ч.3 та  ст.183 СК України передбачають, що за рішенням суду  кошти (аліменти) на утримання дитини присуджується в частині від доходу її батька або у твердій грошовій сумі. Розмір частки заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров’я, матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність в останнього інших осіб на утриманні, тощо (ч. 1 ст.182 СК України).

За таких обставин, враховуючи вимоги ст. 182 СК України, суд прийшов до висновку, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання малолітньої дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але мінімальний розмір аліментів не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 81, ч.ч.1, 3 ст. 88 ЦПК України, п. 5 ст. 4 Декрету КМ України «Про державне мито» від 21 січня 1993 року № 7-93 з відповідача підлягають стягненню також 7,50 грн. витрат з   інформаційно – технічного забезпечення розгляду справи та 51 грн. державного мита на користь місцевого бюджету Олександрівської селищної ради

Керуючись ст.ст. 79, 81, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 226, 228, 233, 367 ЦПК  України, суд, -


ВИРІШИВ:


Позовні вимоги ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про стягнення аліментів на утримання дитини  – задовольнити повністю.


Стягувати з ОСОБА_2 ,   ІНФОРМАЦІЯ_3  року народження, уродженця АДРЕСА_1  на користь ОСОБА_1   кошти (аліменти) на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05 лютого 2009 року і до її повноліття.


Стягнути з ОСОБА_2  51 (п’ятдесят одну) гривню  державного мита на користь місцевого бюджету Олександрівської селищної ради ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ).


Стягнути з ОСОБА_2   витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 7 (сім) гривень 50 копійок  на користь державного бюджету Вознесенського району ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ).


Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.


Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.


Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів після проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.


Суддя:      







  • Номер: 4-с/465/44/15
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-626/09
  • Суд: Франківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Вуїв О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Подано апеляційну скаргу
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.05.2015
  • Дата етапу: 22.06.2015
  • Номер: 22ц/782/607/16
  • Опис: про визнання договору купівлі-продажу дійсним та встановлення права власності на квартиру
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-626/09
  • Суд: Апеляційний суд Луганської області
  • Суддя: Вуїв О.В.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Ухвалено нове рішення по суті позовних вимог у зв'язку із:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.07.2016
  • Дата етапу: 09.08.2016
  • Номер: 6/297/46/16
  • Опис: заміна сторони виконавчого провадження
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-626/09
  • Суд: Берегівський районний суд Закарпатської області
  • Суддя: Вуїв О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.09.2016
  • Дата етапу: 10.10.2016
  • Номер: 4-с/331/45/2017
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-626/09
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Вуїв О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.07.2017
  • Дата етапу: 28.12.2017
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація