Справа № 1-80/2009 року
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 07 квітня 2009 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:
судді - Ющука О.С.
з участю секретаря - Зубаля І.І.
прокурора - Воробія О.П.
захисників - ОСОБА_1 ., ОСОБА_2 .,
ОСОБА_3 .
потерпілих - ОСОБА_4 ., ОСОБА_5 .,
ОСОБА_6 .
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, непрацюючої, вдови, проживаючої АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
- у вчиненні злочину, передбаченого ст.115 ч.1 КК України, -
в с т а н о в и в :
Підсудна ОСОБА_7 ., 09 вересня 2008 року, близько 15 год., під час розпиття горілки в чагарнику поблизу автозаправної станції "АНКО" по АДРЕСА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, в ході сварки і бійки між ОСОБА_8 ., ОСОБА_9 . та ОСОБА_10 , що раптово виникла на ґрунті особистих неприязних стосунків, з мотивів помсти за висловлені у її адресу словесні образи, напала на останню, і керуючись метою позбавити життя, здушуючи органи шиї потерпілої руками та підібраною на місці події гілкою, умисно протиправно заподіяла смерть.
Згідно висновку судово-медичної експертизи №417 від 31 жовтня 2008 року, на трупі ОСОБА_10 виявлені тілесні ушкодження, які виникли внаслідок протиправного посягання ОСОБА_7 . на життя потерпілої: синці округлі та лінійної форми у верхній третині шиї; крововиливи в м'які тканини шиї, навколо під'язикової кістки, щитовидного хряща, щитовидної залози, кореня язика та по його бокових поверхнях; субарахноїдальний крововилив; дрібно точкові крововиливи в сполучнотканинні оболонки очей. Вказані тілесні ушкодження виникли внаслідок стискання шиї тупим твердим предметом в напрямку спереду-назад і згідно "Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень" від 17 січня 1995 року, Наказу МОЗ №6 п.2.1.3, належать до тяжких, як небезпечних для життя в момент спричинення – призвели до механічної асфіксації і в даному конкретному випадку викликали смерть потерпілої. Виражених патоморфологічних змін з боку органів та систем потерпілої, що могли вплинути на настання смерті, не виявлено. Причиною смерті ОСОБА_10 є механічна асфіксація внаслідок здавлення органів шиї тупим предметом. В процесі отримання смертельної травми – здавлення органів шиї – потерпіла могла короткий проміжок часу здійснювати обмежені активні дії до моменту втрати свідомості, що при механічній асфіксації зазвичай наступає в кінці першої – на початку другої хвилини.
Переконавшись, що ОСОБА_10 померла, ОСОБА_7 ., ОСОБА_11 . та ОСОБА_8 , приховали її труп у чагарнику, закидавши листям, стеблами рослин і сміттям, після чого залишили місце події.
Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_7 . вину в інкримінованому їй злочині не визнала.
Підсудна ОСОБА_7 . суду дала показання , що 09 вересня 2008 року на автостанції №1 в м.Луцьку зустріла ОСОБА_9 ., ОСОБА_8 . та хлопця на ім"я Ігор. Вони всі почали думати, де можна взяти грошей на горілку, їй тоді було погано, тому що на передодні пила горілку і хотіла похмелитися. Пізніше до них прийшли два вантажники з ринку, які принесли 0,250 гр. горілки, яку вони випили. Потім прийшов чоловік на ім"я Гріша, який запропонував їй піти в бар "Шашлична" на ринку, де він з друзями розпивав спиртні напої, на що вона погодилася. ОСОБА_9 ., ОСОБА_8 . та Ігор залишилися на території автостанції. Коли вона повернулася, то вирішили з ОСОБА_9 ., ОСОБА_8 . та Ігорем назбирати пляшок, які здати, а за гроші купити горілки. Ігор запропонував їй піти подивитися на "гуманітарку", вони пішли, а ОСОБА_9 . та ОСОБА_8 . залишилися їх чекати. Повернувшись назад вони всі випили горілку, яку купили. Після чого вирішили піти переночувати в підвал, коли йшли їм на зустріч вийшла продавець квасу, яка повідомила, що вбили ОСОБА_10 В той день ОСОБА_10 не бачила.
Незважаючи на невизнання вини самою підсудною ОСОБА_7 . її вина в інкримінованому їй злочині повністю підтверджується зібраними на досудовому слідстві та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме :
- показаннями підсудного ОСОБА_9 . про те, що 9 вересня 2008 року близько 06 год. на автостанції №1 в м.Луцьку він зустрів ОСОБА_7 . та ОСОБА_8 ., з якими на протязі дня вживав спиртні напої. Зранку з ними пила горілку ОСОБА_10 , яка посварилася тоді з ОСОБА_7 . Він на деякий час від них відлучився, приблизно в обід він повернувся на територію автостанції і біля АЗС навпроти завокзального ринку, почали з ОСОБА_7 ., ОСОБА_8 . та ОСОБА_10 вживати спиртні напої. Між потерпілою і підсудною знову виникла сварка, в ході якої ОСОБА_8 . вдарив потерпілу по голові і відійшов в сторону. Він підійшов до потерпілої, щоб її заспокоїти, однак вона його почала штовхати ногами, тоді він штовхнув її ногою в живіт з правої сторони, і відійшов в сторону став до них спиною і закурив. Коли курив то чув, як ОСОБА_7 . говорила ОСОБА_10 , чого тягає її за волосся. Повернувшись до них побачив, що підсудна стояла нагнувшись над потерпілою, а коли підійшов ближче, то побачив, що потерпіла не подавала ознак життя. Як підсудна душила потерпілу не бачив, хрипу потерпілої не чув. Він та ОСОБА_8 . закидали потерпілу листям. Він не заперечує, що міг нанести тілесні ушкодження, які спричинили перелом ребер.
- показаннями підсудного ОСОБА_8 . про те, що 09 вересня 2008 року близько 06 год. на автостанції №1 в м.Луцьку він зустрів ОСОБА_7 . та ОСОБА_9 ., з якими купили пляшку горілки, яку розпили. Потерпіла ОСОБА_10 також з ними вживали горілку зранку і в обід. Біля АЗС по вул..Конянкіна, вони сиділи розпивали горілку, між ОСОБА_7 . та ОСОБА_10 виникла сварка, вони одна на одну кричали. Під час сварки він вдарив два рази рукою ОСОБА_10 в ліву щоку та по шиї, після чого потерпіла впала, він відразу відійшов в сторону, але перечепився і впав. Коли піднімався то бачив, як ОСОБА_9 . наніс декілька ударів ногою по тулубу потерпілій, наніс приблизно 4-5 ударів в лівий бік. потім відійшов в сторону. В той час ОСОБА_7 . підсунулася до потерпілої і почала її душити руками близько хвилини. Коли потерпіла почала хрипіти вона її відпустила. Побачивши, що потерпіла не дихає вони присипали її листям. В той день випили 3-4 пляшки горілки. Хто сказав, що потрібно заховати тіло потерпілої не пам"ятає.
- показаннями свідка ОСОБА_12 . про те, що 09 вересня 2008 року коли він з ОСОБА_13 . проходив через територію автостанції №1 то бачив ОСОБА_7 ., ОСОБА_8 ., ОСОБА_9 . та ОСОБА_10 , які сиділи на траві за кіоском і розпивали спиртні напої.
- показаннями свідка ОСОБА_13 . про те, що 09 вересня 2008 року коли він з ОСОБА_12 проходив через територію автостанції №1 бачив ОСОБА_7 ., ОСОБА_8 ., ОСОБА_9 . та ОСОБА_10 , які сиділи на траві і розпивали спиртні напої. Вони з ними привіталися, а ОСОБА_10 у відповідь махнула рукою.
- показаннями свідка ОСОБА_14 . про те, що 09 вересня 2008 року він був на роботі на АЗС по вул.Конякіна. після обіду до нього підійшли двоє молодих людей і попросили викликати швидку допомогу, однак нічого не могли пояснити, оскільки були дуже схвильовані. Коли він пішов за ними то недалеко від АЗС в кущах побачив людську руку, яка виглядала з під листя, після чого він викликав міліцію.
- показаннями свідка ОСОБА_15 про те, що 09 вересня 2008 року вона з братом ОСОБА_16 біля АЗС знайшли тіло людини, про що повідомили міліцію.
- оголошеним в судовому засіданні протоколом допиту свідка ОСОБА_16 . , який дав показання, що 9 вересня 2008 року близько 17.30 год. він з сестрою ОСОБА_17 . проходив понад огорожею АЗС "АНКО", оскільки на вказаному місці є кущові насадження вирішив справити природні потреби і пішов до чагарника. Він побачив купу сміття, з-під якої він помітив руку людини. Злякавшись він побіг на автозаправну станцію, де попросив викликати міліцію. Приблизно через 10 хв. приїхали працівники міліції. Він з сестрою був присутній в якості понятих під час огляду місця події. В ході проведення огляду працівниками міліції був виявлений труп невідомої жінки, який був направлений в морг м.Луцька. (т.1 а.с.36-37);
- показаннями свідка ОСОБА_18 про те, що під час проведення слідчих дій з підсудною ОСОБА_7 . морального та фізичного тиску до підсудної з його боку та з боку інших працівників міліції не застосовувалося. При проведенні відтворення обстановки та обставин події з участю підсудної ОСОБА_7 ., остання добровільно показувала, як душила потерпілу.
- показаннями свідка ОСОБА_19 . про те, що під час проведення слідчих дій з підсудною ОСОБА_7 . фізичного та морального тиску до підсудної з його боку та з боку інших працівників міліції не застосовувалося. Пояснення підсудна писала власноручно.
- показаннями свідків ОСОБА_20 ., ОСОБА_21 ., ОСОБА_22 . про те, що вони були присутні при проведенні відтворення обстановки та обставин події з участю підсудних ОСОБА_7 ., ОСОБА_8 .. При проведенні вказаної слідчої дії фізичного та морального тиску до підсудних з боку працівників міліції не застосовувалося. Підсудна ОСОБА_7 . добровільно все показувала та розповідала про обставини вчинення нею злочину, а саме, як душила потерпілу.
- показаннями потерпілої ОСОБА_4 . про те, що 09 вересня 2008 року її племінниця повідомила, що вбили її матір ОСОБА_10 , після чого вона поїхала в міліцію.
- показаннями потерпілого ОСОБА_5 . про те, що ОСОБА_10 була його матір"ю. про смерть матері дізнався від родичів.
- показаннями потерпілої ОСОБА_6 . про те, що 09 вересня 2008 року вона своєї мами ОСОБА_10 не бачила. На впізнанні вона впізнала труп матері.
- оголошеним в судовому засіданні протоколом огляду місця події від 09.09.2008 року, згідно якого в чаганикау поблизу АЗС "АНКО" по АДРЕСА_3 , був виявлений жіночий труп, що знаходився під купою стебел рослин, сміття; зафіксована обстановка на місці виявлення прихованого трупа; вилучені: пара жіночих капців, порожня пляшка з-під горілки "Графська горілка особлива", 4 полімерні одноразові стакани, предмети жіночої косметики, тощо (т.1 а.с.3-6, 7-9);
- оголошеним в судовому засіданні протоколом огляду місця події від 09.09.2008 року, згідно якого працівниками міліції і судово-медичним експертом, після розбирання штучно створеної купи сміття, був оглянутий труп жінки, виявлений в чагарнику поблизу АЗС "АНКО" по АДРЕСА_3 і направлений у морг ВОБСМЕ для встановлення причини смерті. (т.1 а.с.16-18, 19-20);
- оголошеним в судовому засіданні висновком судово-медичної експертизи №417 від 31.10.2008 року, згідно якого на трупі ОСОБА_10 виявлені тілесні ушкодження: синці округлі та лінійної форми у верхній третині шиї; крововиливи в м'які тканини шиї, навколо під'язикової кістки, щитовидного хряща, щитовидної залози, кореня язика та по його бокових поверхнях; субарахноїдальний крововилив; дрібно точкові крововиливи в сполучнотканинні оболонки очей. Прямих зламів ребер з обох сторін із крововиливами в м'які тканини навколо зламів, крововиливів в м'які тканини грудної клітки, осаднення епідермісу в ділянках прямих зламів ребер. Вказані тілесні ушкодження виникли внаслідок стискання шиї тупим твердим предметом в напрямку спереду-назад і згідно "Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень" від 17 січня 1995 року, Наказу МОЗ №6 п.2.1.3, належать до тяжких, як небезпечних для життя в момент спричинення – призвели до механічної асфіксації і в даному конкретному випадку викликали смерть потерпілої. Виражених патоморфологічних змін з боку органів та систем потерпілої, що могли вплинути на настання смерті, не виявлено. Причиною смерті ОСОБА_10 є механічна асфіксація внаслідок здавлення органів шиї тупим предметом. В процесі отримання смертельної травми – здавлення органів шиї – потерпіла могла короткий проміжок часу здійснювати обмежені активні дії до моменту втрати свідомості, що при механічній асфіксації зазвичай наступає в кінці першої – на початку другої хвилини. (т.1 а.с.126-131);
- оголошеним в судовому засіданні протоколом відтворення обстановки і обставин події від 11 вересня 2008 року , в ході якого підозрювана ОСОБА_7 . на місці події деталізувала власні показання в частині, відповідно, посягання на здоров’я ОСОБА_10 зі сторони ОСОБА_9 .; особистому заподіянні смерті потерпілій; назвала мотиви злочину; розмежувала дії кожного із учасників конфлікту; вказала на предмети, які могли залишатися на місці події і вказували б на її перебування поблизу АЗС „АНКО” по АДРЕСА_3 , а також – на перебування ОСОБА_10 (т.1 а.с.111-120);
- оголошеним в судовому засіданні протоколом відтворення обстановки і обставин події від 11 вересня 2008 року, в ході якого підозрюваний ОСОБА_8 . на місці події деталізував власні показання в частині, відповідно, посягання на здоров’я і життя ОСОБА_10 зі сторони ОСОБА_9 та ОСОБА_7 .; назвав мотиви злочину; розмежував дії кожного із учасників конфлікту; вказав на предмети, які могли залишатися на місці події і вказували б на його перебування поблизу АЗС „АНКО” по АДРЕСА_3 , а також – на перебування ОСОБА_10 , ОСОБА_9 ., ОСОБА_7 . (т.1 а.с.99-104);
- оголошеним в судовому засіданні протоколом огляду речових доказів від 20.09.2008 року, пари жіночих капців (що належать ОСОБА_10 ), порожньої пляшки з-під горілки "Графська горілка особлива", 4 полімерних стаканів, предметів жіночої косметики, жіночого халата, предметів вилучених з купи сміття, якими був прихований труп. (т.1 а.с.261-263);
Твердження, підсудної, що показання давала під тиском працівників міліції є голослівними та спростовуються показаннями працівників міліції ОСОБА_18 , ОСОБА_19 . та понятих ОСОБА_20 ., ОСОБА_21 ., ОСОБА_22 . про те що в ході проведення слідчих дій ніякого тиску, фізичного та психологічного з боку працівників міліції до підсудної ОСОБА_7 . не здійснювалося.
Зміну показань в судовому засіданні підсудною ОСОБА_7 . суд не бере до уваги і вважає їх надуманими.
Оскільки зазначені показання підсудної ОСОБА_7 . дані на досудовому слідстві в якості підозрюваної (т.1 а.с.78), обвинуваченої (т.1 а.с.249) та при проведенні відтворення обстановки та обставин події від 11.09.2008 року (т.1 а.с.111-120) співпадають з показаннями підсудних ОСОБА_9 . та ОСОБА_8 ., а також об'єктивно стверджуються наведеними вище доказами суд, вважає їх такими, що відповідають дійсності.
Аналізуючи всю сукупність добутих та досліджених доказів, суд приходить до висновку про доведеність вини підсудної ОСОБА_7 . у повному об'ємі інкримінованого їй обвинувачення.
Таким чином суд приходить до висновку, що ОСОБА_7 . своїми умисними діями, спрямованими на вбивство, тобто, умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, вчинила злочин, передбачений ст.115 ч.1 КК України.
При обранні покарання суд враховує суспільну небезпеку вчиненого, всі обставини по справі та дані про особу винної.
Обставин, що пом ’ якшують покарання підсудної суд не вбачає.
До обставин, що обтяжують покарання підсудної суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного сп " яніння, щодо особи похилого віку.
Беручи до уваги, що ОСОБА_7 . вчинила особливо тяжкий злочин, у вчиненому злочині не розкаялася, негативно характеризується по місцю проживання (т.2 а.с.124), а тому суд приходить до висновку, що її виправлення та перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства.
Речові докази: порожню скляну пляшку з-під горілки "Графська горілка особлива", 4 полімерні одноразові стаканчики, поліетиленовий пакет фіолетового кольору, частину щітки для розчісування, порожній флакон з-під жіночих духів, 2 туші для вій коричневого та чорного кольору, губну помаду, тюбик тонального крему, 2 косметичних олівці, кулькову ручку жовто-чорного кольору, пару жіночого взуття, жіночу кофту коричневого кольору, жіночу блузку з візерунками, жіночий халат синього кольору з візерунками (т.1 а.с.274); упаковку з-під соку "Мульти-вітамміний нектар з м"якоттю" (т.2 а.с.23), які знаходяться на зберіганні в камері схову Луцького МВ УМВС України у Волинській області – знищити.
Судові витрати по справі за проведення судово-дактилоскопічної експертизи (т.1 а.с.182), судово-наркологічної експертизи (т.1а.с.192) слід стягнути з підсудної ОСОБА_7 .
Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -
з а с у д и в :
ОСОБА_7 визнати винною за ст.115 ч.1 КК України та призначити покарання у виді 10 (десяти) років позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_7 . залишити попередній тримання під вартою.
Строк відбуття покарання ОСОБА_7 . слід рахувати з 10 вересня 2008 року.
Речові докази: порожню скляну пляшку з-під горілки "Графська горілка особлива", 4 полімерні одноразові стаканчики, поліетиленовий пакет фіолетового кольору, частину щітки для розчісування, порожній флакон з-під жіночих духів, 2 туші для вій коричневого та чорного кольору, губну помаду, тюбик тонального крему, 2 косметичних олівці, кулькову ручку жовто-чорного кольору, пару жіночого взуття, жіночу кофту коричневого кольору, жіночу блузку з візерунками, жіночий халат синього кольору з візерунками (т.1 а.с.274); упаковку з-під соку "Мульти-вітамміний нектар з м"якоттю" (т.2 а.с.23), які знаходяться на зберіганні в камері схову Луцького МВ УМВС України у Волинській області – знищити.
Стягнути з засудженої ОСОБА_7 . в доход держави судові витрати по справі за проведення судово-дактилоскопічної експертизи в сумі 135,21 грн., судово-наркологічної експертизи в сумі 136,95 грн., а всього на загальну суму 272 (двісті сімдесят дві) грн. 16 коп.
На вирок суду може бути подана Апеляція до апеляційного суду Волинської області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженою в той же строк з моменту отримання копії даного вироку.
Головуючий: