ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
02 лютого 2007 р. | № 5/2977-20/341 |
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого | Кравчука Г.А., |
суддів: | Мачульського Г.М., Шаргала В.І. |
розглянувши матеріали касаційної скарги | Товариства з обмеженою відповідальністю “Аптека Маїс-К” |
на постанову | Львівського апеляційного господарського суду від 12.04.2005 р. |
у справі | № 5/2977-20/341 |
господарського суду | Львівської області |
за позовом | Трускавецької міської ради Львівської області |
до | 1) Державної податкової інспекції у м. Трускавці, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю “Аптека “Маїс-К”, 3) Західно-української регіональної агропромислової біржі |
треті особи на стороні позивача: | 1) Комунальне підприємство “Наше місто”, 2) Колективне підприємство “Сюрприз” |
про | визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна та протоколу ведення аукціону |
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Вищого господарського суду України від 08.08.2005 р. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Аптека Маїс-К” на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 12.04.2005 р. у справі № 5/2977-20/341 господарського суду Львівської області було прийнято до провадження та призначено до розгляду на 26.10.2005 р.
01.09.2005 р. набрав чинності Кодекс адміністративного судочинства України, згідно абзаців 1 та 2 п. 6 розділу VІІ “Прикінцеві та перехідні положення” якого до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України. Касаційний перегляд рішень за такими справами здійснює Вищий адміністративний суд України за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.
На виконання зазначених норм Кодексу адміністративного судочинства України листом Вищого господарського суду України від № 02-24/2/172 від 05.12.2005 р. матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Аптека Маїс-К”, відзив Колективного підприємства “Сюрприз” на вказану скаргу та справа № 5/2977-20/341 господарського суду Львівської області були надіслані за підвідомчістю до Вищого адміністративного суду України.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 07.09.2006 р. Товариству з обмеженою відповідальністю “Аптека Маїс-К” відмовлено у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 12.04.2005 р. у справі № 5/2977-20/341 господарського суду Львівської області у зв’язку з тим, що спірні правовідносини не є публічно-правовими, а тому спір не може бути розглянутий в порядку адміністративного судочинства, оскільки для його вирішення встановлений інший процесуальний порядок перегляду оскаржуваних рішень, згідно з яким відповідний перегляд має здійснюватись Вищим господарським судом України.
Справу № 5/2977-20/341 господарського суду Львівської області надіслано до Вищого господарського суду України.
Беручи до уваги зазначене, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає необхідне касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Аптека Маїс-К” на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 12.04.2005 р. у справі № 5/2977-20/341 господарського суду Львівської області прийняти до провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 45, 47, 86, та 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
У Х В А Л И В:
Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Аптека Маїс-К” на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 12.04.2005 р. у справі № 5/2977-20/341 господарського суду Львівської області прийняти до провадження.
Призначити розгляд касаційної скарги на 07.03.2007 р. о 12:00 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімната № 330.
Довести до відома сторін, що неявка їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті та не є підставою для його перенесення на інший строк.
Головуючий суддя Г.А. Кравчук
Суддя Г.М. Мачульський
Суддя В.І. Шаргало