Справа  № 1-89/ 09 р.

                                                                                                                                       

                                     

                                                          В  И  Р  О  К

                                                  іменем  України

   „   9  „     квітня    2009 р.                                                                       м. Калуш

  Калуський  міськрайонний  суд  Івано-Франківської  області  

  у складі:  головуючого – судді  Миговича О.М.                                секретаря  -  Мостової Ю.З.

 з участю:  прокурора –   Коломієць І.М.

                   захисника –   ОСОБА_1

                   потерпілої – ОСОБА_2  

         розглянувши у відкритому судовому  засіданні в  залі  суду справу  про обвинувачення ОСОБА_3   , ІНФОРМАЦІЯ_1  р.н., уродженця та жителя м. Калуша  Івано-Франківської обл., непрацюючого,  із середньо - професійною освітою,  не одруженого, б\п, в\з, раніше судимого Калуським міським судом  за ст. 101ч3 КК України ( в редакції 1961р.) до 6 років 6 місяців позбавлення волі, громадянина  України  за ст. 121 ч.1   КК України ,  

       

                                                              в с т а н о в и в:

    що ОСОБА_3  заподіяв особі умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

    Злочини  вчинено при наступних обставинах.

       Так,   ІНФОРМАЦІЯ_2  року  вночі  після розпиття спиртних напоїв  в помешканні громадянина ОСОБА_3 , що у м. Калуші  по АДРЕСА_1 . між ним та подружжям ІНФОРМАЦІЯ_2  грунті  особистих неприязних відносин виникла суперечка , яка  переросла у бійку. В ході даної бійки вийшовши на загальний коридор даного будинку   ОСОБА_3  умисно декілька разів вдарив ОСОБА_2   рукою по тілу заподіявши їй тілесні ушкодження у вигляді саден в ділянках грудної клітки , садна в ділянці  лівої щоки , гематому в тім»яній ділянці голови справа що відносяться до легких тілесних ушкоджень. Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_3  з допомогою ножа, умисно заподіяв ОСОБА_2  проникаюче ножове поранення в черевну порожнину з пошкодженням , тонкої кишки , сальника , наскрізного поранення сечового міхура , спричинивши їй тяжкі тілесні ушкодження , як такі , що були небезпечними для життя в момент спричинення.

      Допитаний  у  судовому засіданні підсудний   ОСОБА_3  свою  вину  у вчиненому  злочині визнав повністю та пояснив що вході розпиття спиртних напоїв ІНФОРМАЦІЯ_2  року  у нього з ОСОБА_4  виникла суперечка в ході якої ОСОБА_4  наніс йому удар пляшкою по голові на що він обурився і скориставшись  тим що, в нього руках опинився ніж мав намір налякати ОСОБА_4  однак в той момент між ними стала сестра і удар ножем отримала потерпіла. Визнає що заподіяв потерпілій ОСОБА_2  ножове поранення.

       У вчиненому розкаюється, просить суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_2  в судовому засіданні пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_2  приблизно о 17 год. їй зателефонував чоловік ОСОБА_4  і сказав, щоб приїхала до свого брата ОСОБА_3 , так як він знаходиться в даний час у нього. Після даної розмови вона поїхала до свого брата ОСОБА_3  коли прийшла до брата в квартиру то там були її брат ОСОБА_3  і його спів жителька ОСОБА_5  та її чоловік ОСОБА_4 , вони запропонували відсвяткувати свято «Андрія». Погодившись, спільно  зі своїм чоловіком та братом пішла в магазин де купила за свої гроші пляшку горілки і закуску та принесли в квартиру брата. Знаходячись в квартирі разом випивали. Під час цього її ОСОБА_3  почав конфліктувати з її чоловіком ОСОБА_4  та почали шарпатись між собою. Вона зробила їм зауваження і запропонувала припинити суперечку. Тоді її брат та чоловік вийшли на коридор сходової клітки другого поверху під»їзду, а вона пішла за ними. Знаходячись на коридорі її брат ОСОБА_3  та її чоловік продовжували сперечатись між собою та шарпались. Коли відтягувала брата від чоловіка то він вперто рвався битися з її чоловіком. Та коли побачила, що ОСОБА_3  намагається вдарити її чоловіка ОСОБА_4  вона не допустила його до чоловіка. Підсудній після цього зразу ж вдарив її кулаком в обличчя, втративши рівновагу вона впала, а коли піднімалася схопила підсудного за одяг та потягнула його до себе, підсудний при цьому головою вдарився до кута дверної рами і розбив собі голову, з голови почала текти кров і він сильно розсердився. ЇЇ чоловік в цей час не був на коридорі, а за її проханням пішов на квартиру брата по її сумку і куртку. Будучи дуже сердитим брат намагався пройти повз неї в свою квартиру. В цей час потерпіла побачила, що в ОСОБА_3  в руках є ніж. Перелякавшись, що даним ножем він може поранити її чоловіка, вона намагалась утримати його та не пустити в квартиру. Коли утримувала то відчула сильний пекучий біль в районі живота. Вона одразу ж впала на коліна і схопившись руками за місце поранення, почала кричати чоловікові, ОСОБА_3  її поранив ножем. Чоловік одразу побіг викликати карету швидкої допомоги.  

    Потерпіла ОСОБА_2  заперчила, що ОСОБА_4  наніс удар пляшкою по голові ОСОБА_3

         Окрім  повного визнання вини самим підсудним,  його  вина   у вчиненому злочині підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме :  

           - показаннями потерпілої   ОСОБА_2   яка підтвердила вищенаведені обставини щодо розпивання спиртних напоїв. Також потерпіла  ствердила, що  тілесні ушкодження ножем їй заподіяв підсудний.   ;

          -  відомостями, які  вміщені  у письмових показаннях свідка ОСОБА_4  (а.с. 30),  

          -   відомостями які вміщені у протоколі огляду місця події від ІНФОРМАЦІЯ_2  року ( а.с.11-20 ) з якого  вбачається, де саме було вчинено злочин

-  відомостями, які  вміщені  у  заключенні  трасологічної експертизи (а.с. 63-68), згідно якої на джинсових штанах виданих ОСОБА_4  в передній частині на відстані 145мм. від лівого докового шва та 110 мм від  верхнього краю пояса виявлено наскрізне прямолінійне пошкодження  тканини , розташоване під кутом 10 градусів відносно пояса штанів. Дане пошкодження , утворене шляхом проколювання тканин з наступним прорізанням знаряддя  колото-ріжучої дії із

 - відомостями, які  вміщені  у  висновках  експерта (а.с.64-68) щодо наявності на штанах синього кольору у потерпілої  пошкодження в передній частині на відстані 145мм. Від лівого бокового шва  та 110 мм. Від верхнього краю пояса , наскрізне  прямолінійне пошкодження  тканини  довжиною 26 мм. , шириною до 2 мм., яке розташоване під кутом 10 градусів ( горизонтально відносно пояса штанів).

    -  відомостями, які  вміщені  у  висновку  експерта (а.с. 70-71), згідно якого  у потерпілої   ОСОБА_2  малися тілесні ушкодження :    проникаюче ножове поранення в черевну порожнину з пошкодженням , тонкої кишки , сальника , наскрізного поранення сечового міхура , спричинивши їй тяжкі тілесні ушкодження , як такі , що були небезпечними для життя в момент спричинення.

Оцінюючи в сукупності зібрані  по справі докази, суд приходить до висновку, що вина підсудного   ОСОБА_3   у вчиненому   ним злочині  у судовому засіданні доведена повністю,  а його   злочинні дії  слід кваліфікувати за ст. 121 ч. 1 КК України  як умисне заподіяння  особі тяжкого тілесного ушкодження,  небезпечного для життя в момент заподіяння.

       Призначаючи покарання підсудному, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу  винного  і  обставини справи.

    До обставин, які пом’якшують покарання підсудному, суд відносить визнання вини у вчиненому ,  щире каяття у вчиненому.

Як вбачається із Акту НОМЕР_1  від ІНФОРМАЦІЯ_3    амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_3  страждає посттравматичним синдромом мозку , непсихотичним з розладом особистості органічного ґенезу ( псевдопсихопатична  особистість). На період часу , що відноситься до інкримінованого йому злочину ОСОБА_3  перебував в стані і перебуває на даний час , при якому здатний в повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними.

     До обставин, які обтяжують покарання, суд відносить вчинення злочину у стані алкогольного сп»яніння.

     Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що виправлення і перевиховання підсудного  можливі  при  ізоляції його від суспільства .  

      Строк відбування покарання слід рахувати з часу затримання  –   ІНФОРМАЦІЯ_4  року.

Запобіжний захід тримання під вартою підсудному   ОСОБА_3  слід залишити без змін   до вступу вироку в законну силу.

Речові докази, які знаходяться на зберіганні у  Калуському МВ УМВС  дев»ять  ножів  повернути ОСОБА_3

 Джинсові штани   (а.с. 86) які знаходяться на зберіганні у  Калуському МВ УМВС повернути потерпілій ОСОБА_2

 Судові витрати (а.с. 63 ) слід покласти на підсудного і стягнути з нього в користь НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області  405 грн. 64  коп. за проведення експертиз.

                Керуючись ст.ст.323, 324  КПК України, суд,-

                                                  з  а  с  у  д  и  в  :

  ОСОБА_3   визнати винуватим за ст. 121 ч 1 КК України   призначити покарання  –   5 (п»ять) років  (6) шість місяців  позбавлення волі.  

      Строк відбування покарання рахувати з     ІНФОРМАЦІЯ_4

Запобіжний захід засудженому     ОСОБА_3  – тримання під вартою залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

 Речові докази, які знаходяться на зберіганні у  Калуському МВ УМВС - дев»ять  ножів  повернути ОСОБА_3

 Джинсові  штани  які знаходяться на зберіганні у  Калуському МВ УМВС повернути потерпілій ОСОБА_2

   Судові витрати покласти на засудженого і стягнути із ОСОБА_3     в користь НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області 405 грн.64 коп. за проведення експертиз.

         Вирок  може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області  через Калуський міськрайонний  суд шляхом подання  апеляції  протягом 15 діб з часу проголошення, а засудженим у цей же ж строк з часу одержання копії вироку.

                      Головуючий: