Уг.д.1-566/2008

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

03 июля  2008г.                                                                                                  гор.Одесса

Местный Приморский районный суд гор.Одессы в составе

-судьи Бабчука Я.С.

-при секретаре Радунцевой О.Э.

-с участием прокурора Костика А.С,

-адвоката ОСОБА_2.,  рассмотрев в открытом судебном заседании в зале   местного Примор­ского районного суда гор.Одессы уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца города Комсомольск на Амуре,  Хабаровского края,  Российская Федерация,  русского,  гр-на Украины,  с средним образованием,  неработающего,  находившегося в фактических брачных отношениях,  ранее судимого,  а именно:

-18.11.1983г.Суворовским районным судом гор.Одессы по  ст. 229-6,  ч.1 УК Украины к 2-м годам лишения свободы с прим.  ст. 4 6-1 УК Украины и отсрочкой приговора на 1 год;

-06.04.1984г. Жовтневым районным судом гор.Одессы по  ст. 141 ч.1 УК Украины к  2-м годам лишения свободы,  присоединен 1 год лишения свободы на основании  ст. 43 УК,  окончательно к отбытию 3 года лишения свободы,  освободившего по отбытии срока наказания 19.12.1986г.;

-15.05.1990г. Приморским районным судом гор.Одессы по  ст. 17 и 140 ч.2 УК Украины к 1-му году 6-ти месяцам лишения свободы,  освободившегося 23.08.1991г. по отбытии срока наказания;

-11.11.1992г. Киевским районным судом гор.Одессы по  ст. 142 ч.3 УК Украины (в редакции 1960г.) к 7-ми годам л/свободы,  освободившегося из мест лишения свободы 04.02.1999г. по отбытии срока наказания;

-23.05.2000г.Ильичевским районным судом гор.Одессы по  ст. 22 9-6 ч.1 УК Украины к 1-му году лишения свободы,  освободившегося 24.02.2001г.по отбытии срока наказания;

-29.01.2003г.Жовтневым районным судом гор.Одессы по  ст. 309 ч.2 УК Украины к 2 годам 3-м месяцам лишения свободы,  освободившегося 28.08.2003г. из мест лишения свободы по амнистии;

-09.06.2004г. Малиновским районным судом гор.Одессы по  ст. 309 ч.2 УК Украины к 2-м годам лишения свободы,  освободившегося 02.06.2006г. по отбытии срока наказания;

-20.03.2007г.Приморским районным судом гор.Одессы по  ст. 2 96 ч.2 УК Украины к  1-му году лишения свободы с испытательным сроком на 1 год,  освобожденного из-под стражи  в зале суда 20.03.07г.,  проживающего в  АДРЕСА_1,

в  совершении  преступления,    предусмотренного   ст. 18 5  ч.2  УК Украины,

УСТАНОВИЛ   :

Подсудимый ОСОБА_1,  имея непогашенные судимости за со­вершение преступлений против индивидуальной собственности граждан в редакции закона 1960г.,  25 сентября 2007г.,  примерно в 13 часов 30 минут,  находясь на улице возле дома №24,  по ул.Дегтярная в гор.Одессе,  увидев припаркованный возле названного дома и бара «Эльдорадо» автомобиль марки «Деу Нексия»,  госномер НОМЕР_1,  принадлежащий на праве частной собственности ОСОБА_2,  ре­шил тайно и повторно после имевшей место судимости за аналогичные преступления,  похитить из указанного автомобиля чужое имущество.

С этой целью подсудимый подошел к автомобилю и неустановлен­ным точно ни следствием,  ни судом путем проник в салон вышеуказан­ного автомобиля и тайно похитил из него принадлежащую ОСОБА_2 женскую сумку,  стоимостью 350грн. и другое,  находившее в сум­ке и принадлежащее Смоловской имущество,  а именно:

-портмоне,  стоимостью 80грн.с деньгами в сумме 250грн.;

-мобильный телефон марки «Нокиа 6021»,  стоимостью 600грн.;

-блокнот,  стоимостью 25грн.;

-ключи с брелком,  стоимостью 12грн.;

-косметическая пудра,  стоимостью 100грн.;

-шорты,  стоимостью 90грн.;

-серьги (бижутерия),  стоимостью 50грн.;

-жевательная резинка «Орбит»,  стоимостью Згрн.;

-дезодорант,  стоимостью 15грн.;

-технический паспорт на автомобиль «Деу Нексия»,  водительское удостоверение на имя ОСОБА_2,  талон преду­преждений,  гражданский паспорт и идентификационный код на имя ОСОБА_2,  ключи от квартиры в количестве 2-х штук,  брелок с фонариком-не имеющих реальной стоимости для потерпевшей,  а всего принадлежащего ОСОБА_2 имущества на общую сумму 1572грн., ,  причинив ей материальный ущерб на эту сумму,  после чего скрылся с места совершения преступления,  однако вскоре,  во время нахождения с похищенным чужим имуществом на улице Серова,  возле дома №16,  в гор.Одессе,  был остановлен работниками милиции для проверки доку­ментов,  которые в процессе их проверки установили,  что подсудимый похитил имевшуюся у него в руках сумку с чужим имуществом,  после чего похищенное им имущество было изъято и в дальнейшем возвращено потерпевшей.

Допрошенный в судебном заседании,  подсудимый ОСОБА_1 вину свою в совершении преступления признал полностью,  в содеянном чистосердечно раскаялся и показал,  что действительно,  проживая по­сле освобождения из мест лишения свободы в гор.Одессе,  имея пре­старелую и больную мать,  а также парализованную бабушку и тяжело больную и прикованную к постели сожительницу,  проходя по ул.Дегтярной,  увидев,  что в припаркованной на улице Дегтярная воз­ле бара «Эльдорадо» автомашине на сидении находится сумка с каким-то имущество и что дверь не закрыта на замок,  он похитил с этого автомобиля сумку с имуществом,  содержимое которое не успел рас­смотреть и распорядиться им,  так как вскоре был задержан работни­ками милиции на ул.Серова с похищенной сумкой,  которая у него была

изъята,  а он задержан,  кражу совершил вследствие тяжелого матери­ального положения и стечения тяжелых семейных обстоятельств.

Кроме признательных показаний,  вина подсудимого в совершении преступления подтверждается содержащимися в деле доказательствами,  в том числе :

-протоколами изъятия от 25.09.2007г. у подсудимого похищен­ного им имущества (л.д.8);

-явкой с повинной подсудимого от 25.09.2007г. о совершенном преступлении,  данной им до официального обращения потерпевшей с заявлением в органы милиции (л.д.б);

-протоколом от 18.10.2007г. воспроизведения обстановки и об­стоятельств на месте совершения преступления с участием подсудимо­го,  в ходе которого он указал место совершения преступления и по­яснил при каких обстоятельствах совершил преступление (л.д.48);

-вещественными доказательствами- похищенным подсудимым раз­личным имуществом,  принадлежащим ОСОБА_2,  осмотренным сле­дователем,  приобщенным к делу и возвращенным потерпевшей под со­хранную расписку от 27.09.2007г. (л.д.35, 36, 37) и другими доказа­тельствами,  исследование которых не производилось в полном объеме в соответствии со  ст. 299 УПК Украины,  положения которой были разъ­яснены судом участникам процесса,  в том числе о том,  что в таком случае они будут лишены права оспаривать фактические обстоятельст­ва данного дела в апелляционном порядке.

Таким образом,  совокупность приведенных и других,  содержа­щихся в деле доказательств,  подтверждает вину подсудимого в совер­шении преступления.

Вышеуказанные действия подсудимого суд квалифицирует по  ст. 185 ч.2 УК Украины в редакции Закона Украины от 15.04.2008г. по квалифицирующему признаку тайного похищения чужого имущества (кража),  совершенная повторно после имевшего место осуждения за совершение аналогичного преступления.

Назначая подсудимому меру наказания,  суд учитывает тяжесть совершенного преступления,  личность виновного,  обстоятельства де­ла,  смягчающие наказание подсудимого,  в том числе явку с повинной о совершенном преступлении,  чистосердечное раскаяние в совершении преступления и способствование признательными показаниями в рас­крытии совершенного преступления,  отсутствие невозмещенного мате­риального ущерба,  возраст,  совершение им преступления вследствие стечения тяжелых семейных обстоятельств,  состояние здоровья,  т.е. то обстоятельство,  что подсудимый страдает рядом тяжелых и практи­чески неизлечимых болезней,  что подтверждается документально,  в том числе письменными сообщениями медицинской части следственного изолятора №21 гор.Одессы и считает,  что подсудимому должна быть назначена мера наказания с учетом смягчающих его наказание вышепе­речисленных нескольких обстоятельств,  которые существенно снижают степень тяжести совершенного им преступления.

При этом,  к назначенному подсудимому наказанию по данному де­лу надлежит присоединить частично неотбытое им наказание по приго­вору Приморского районного суда гор.Одессы от 20 марта 2007г.,  по которому он был осужден по  ст. 2 96 ч.2 УК Украины к 1-му году лише­ния свободы с испытательным сроком на один год и по которому ему зачтено в срок отбытия наказания его нахождение под стражей с 08 июля 2006г. по 20 марта 2007г.,  т.е. 8-мь месяцев и 12 дней,  в связи с чем срок неотбытого им наказания по приговору суда от 20 марта 2007г. составляет в настоящее время 3 месяца и 18 дней.

При этом,  разрешая вопрос о начале исчисления срока наказания,  суд считает,  что он должен исчисляться с момента задержания подсу­димого 25 сентября 2007г. согласно протоколу его задержания. Руководствуясь  ст.  ст. 321-324, 332-335 УПК Украины,  суд-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления,  предусмотренного  ст. 185 ч.2 УК Украины в редакции Закона Украины от 15.04.2008г. и назначить ему наказание пять ме­сяцев ареста.

В соответствии со  ст. 71 и 72 УК Украины к назначенному ОСОБА_1 по данному приговору наказанию присоединить путем частичного сложения,  наказание,  назначенное ему по приговору При­морского районного суда гор.Одессы от 20 марта 2007г. и оконча­тельно назначить к отбытию наказание шесть месяцев ареста.

Засчитать ОСОБА_1. в срок отбытия наказания его нахож­дение под стражей с 25 сентября 2007г. по 03 июля 2008г. и в свя­зи с отбытием к настоящему времени назначенного по данному приго­вору наказания освободить ОСОБА_1 из-под стражи в зале судебного заседания Приморского районного суда гор.Одессы 03 июля 2008г.,  избрав на срок до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде из гор.Одессы.

Вещественные  доказательства- похищенную подсудимым сумку с имуществом и документами возвратить потерпевшей ОСОБА_2 и считать   возвращенными   согласно   расписки   от   27.09.2007г. (л.д.36, 37).

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения в апелляционный суд Одесской области через местный Приморский районный суд гор.Одессы.