Справа №2-1949/11 21.03.2014

Провадження №22-ц/784/1141/14

У Х В А Л А

21 березня 2014 року місто Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Серебрякова Т.В., розглянувши апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 на рішення Заводського районного суду міста Миколаєва від 30 січня 2014 року, ухвалене по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства “ОСОБА_3 Аваль” до ОСОБА_4, ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: фізична особа – підприємець ОСОБА_5, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И Л А:

30 січня 2014 року Заводським районним судом міста Миколаєва ухвалено рішення, яким позовні вимоги ПАТ “ОСОБА_3 Аваль” до ОСОБА_4, ОСОБА_6, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ФОП ОСОБА_5, про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволені у повному обсязі.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, 13 березня 2014 року представник відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Між тим, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог, передбачених ч.5 ст.119, ч.2 ст.297 ЦПК України, а саме не сплачено судовий збір у повному обсязі.

Так, за правилами ч.5 ст.119 ЦПК України, до позовної заяви повинні додаватися документи, що підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до підпунктів 1,8 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України “Про судовий збір”, який набрав чинності з 01 листопада 2011 року, ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. При подачі апеляційної скарги на рішення суду розмір судового збору складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру – 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

З матеріалів справи вбачається, що при зверненні до суду з апеляційною скаргою, відповідачем ОСОБА_1 було сплачено 800 (вісімсот) грн. 00 коп.

Враховуючи характер заявлених вимог та виходячи з оспорюваної суми, судовий збір в даному випадку повинен складати 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп.

Однак, вказані витрати особою, яка подала апеляційну скаргу, сплачені не в повному обсязі, не доплачений судових збір становить 1 027 (одна тисяча двадцять сім) грн. 00 коп.

На підставі викладеного та відповідно до вимог ч.2 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.121,297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 на рішення Заводського районного суду міста Миколаєва від 30 січня 2014 року - залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу, можливість в строк п’яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, усунути недолік, а саме:

- сплатити 1 027 (одна тисяча двадцять сім) грн. 00 копійок судового збору на зазначений нижче рахунок та надати оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору до апеляційного суду Миколаївської області.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: Державний м. Миколаїв 22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО): 826013

Рахунок отримувача: 31211206780002

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Код ЄДРПОУ суду: 02892675

Призначення платежу: “Судовий збір за позовом Публічного акціонерного товариства “ОСОБА_3 Аваль”Апеляційний суд Миколаївської області, код ЄДРПОУ 02892675”, платник ОСОБА_1

Роз’яснити, що у випадку не виконання вказаного недоліку у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області Т,В, Серебрякова