Справа №2- 1362/08 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

" 9 " липня 2008 р. м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі: головуючого - судді МиговичаО.М.

секретаря - Шумей Т.Б. з участю: позивача - ОСОБА_1

відповідача -розглянувши у заочному відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Калуші справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, -

встановив:

що 18 квітня 2006р. сторони уклали між собою письмову угоду, згідно якої відповідач зобов'язувався повернути позивачу 10 200 грн. боргу по позиці до 18 квітня 2007р.та за згідно розписки 6 500грн.

Позивач неодноразово звертався до відповідача , але він щоразу зволікає і переносить час виконання договору позики. Тому змушений звернутися до суду.

Позивач в судовому засіданні підтримав позов, підтвердив наведене. Просить стягнути з відповідача 16700 грн. загального боргу.

Відповідач у судове засідання не заявився , хоча завчасно і належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, судовою повісткою.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України . Судом встановлено такі факти , які мають значення для справи та відповідні їм правовідносини.

Суд, вислухавши доводи позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що позивач позичив відповідачу 16700 грн., з приводу чого сторони оформили письмові угоди (а.с.4,19)

Відповідно до ст. 1046 ЦК України , за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні ( позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів ( суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та якості.

Із договору позики від 18.04.2006 року, (а.с. 4,) вбачається, що ОСОБА_2 позичив у ОСОБА_1 10200грн., та згідно письмової угоди 6 500грн.(а.с.14), які відповідач зобов'язався повернути , однак по даний час не повернув.

Форма договору позики на суму 10 200 грн. та на суму 6 500грн. відповідає вимогам ст. 1047 ЦК України.

Оскільки відповідач не виконав умов договору добровільно, то з нього в користь позивача слід стягнути 16 700 грн. боргу.

На підставі ст. ст. 1046 - 1047, ЦК України, керуючись ст. ст. 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

рішив:

Позов задоволити. Стягнути із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 16700грн. боргу, 201 грн. судових витрат, а всього 16901 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у двадцятиденний строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається через Калуський міськрайонний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте Калуським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з часу одержання копії рішення.