Справа №2-1213/2008

УХВАЛА

 іменем      України

22 квітня   2008 року. Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого - судді Д'яченко В.І., при секретарі Донець М.М.,.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Джанкоя цивільну справу за позовом ВАТ «Кримгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті за надані послуги по постачанню газу,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Кримгаз» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті за надані послуги по постачанню газу, мотивуючи тим, що ВАТ «Кримгаз» є газотранспортною організацією й постачальником природного газу для населення й відповідно до чого провадить закупівлю природного газу для даної категорії споживачів. Крім того проводить ремонтні роботи, забезпечує безпечну експлуатацію газових установок і газопроводів. Оплата за природний газ, що поставляється, провадиться споживачами (абонентами) несвоєчасно, що спричиняє негативні наслідки для ВАТ «Кримгаз». Джанкойське управління по експлуатації газового господарства є структурним підрозділом ВАТ «Кримгаз». Отже , заборгованість відповідача за спожитий природний газ  оцінюється як безпосередній збиток, нанесений інтересам держави. Відповідач ОСОБА_1 є абонентом Джанкоиського управління по експлуатації газового господарства по споживанню природного газу. Особовий рахунок № 16253 Подача газу здійснювався на плиту газову, казан опалювальний. Розрахунок оплати за спожитий газ провадився за показниками газового лічильника встановленого в абонента.

Відповідно до п. 17 «Правил надання населенню послуг з газопостачання», затверджених Постановою КМУ № 2246 від 09.12.1999 p., відповідач зобов'язаний провадити оплату за витрачений газ до 10 числа місяця, що випливає за розрахунковим.

Узяті на себе зобов'язання відповідач належним чином не виконував, у результаті за період з червня 2007 року по лютий 2008 року утворилася заборгованість у сумі 350 грн. 58 коп. Просили стягнути з відповідача ОСОБА_1    на користь Джанкоиського управлення по експлуатації газового господарства заборгованість у сумі 350 грн. 58 коп. та витрати на інформаційне забезпечення процесу.

В попередньому судовому засіданні представник позивача відмовився від позову в зв'язку з добровільним погашенням заборгованості відповідачем, всієї суму боргу, та оплати за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Згідно положень ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову проводиться в порядку, встановленому статтею 174 ЦПК України. Відповідно до ст.. 174 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

При зазначених  обставинах суд вважає можливим прийняти відмову позивачки від позову, а провадження у справі закрити. Керуючись ст.. 130, 174 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від позову ВАТ «Кримгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті за надані послуги по постачанню газу.

Закрити провадження у справі. Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим у порядку, передбаченому положеннями ст. 294 ЦПК України через Джанкойський міськрайонний суд. Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті.