Справа №2-191/08

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ України

17 червня 2008 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області

в складі: судді - Ушакової Н.Є. при секретарі - Божко Л.О. за участю прокурора - Лисенко К.Я.

розглянувши в сел. Васильківка в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом прокурора Васильківського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі: Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних ресурсів та регулювання рибальства у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 «про відшкодування матеріальної шкоди 2289грн.90коп.»

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Васильківського району Дніпропетровської області звернувся до Васильківського районного суду в інтересах держави в особі: Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних ресурсів та регулювання рибальства у Дніпропетровській області з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2. про відшкодування матеріальної шкоди завданої в результаті порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища в розмірі 2289грн.90коп.

Вказав, що вироком Васильківського районного суду від 16.08.07 ОСОБА_1 і ОСОБА_2. визнано винними у вчинені злочину, передбаченого ст.  249 ч. 1 КК України.

У ході судового розгляду справи було встановлено, що 07.04.07 близько 08,15 год., на ставку «Водянський», біля с Павлівка, Васильківського району Дніпропетровської області, ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в порушення п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених Наказом Державного комітету рибного господарства України № 19 від 15.02.99 p., згідно з якими забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснасних чи інших матеріалів усіх видів і найменувань, займались незаконним рибним промислом, а саме здійснювали лов риби з резинового човна «Лисичанка» із застосуванням сіток в кількості 5 штук в період нересту, в результаті чого ними було незаконно виловлено: плотви - 215 одиниць, карася - 12 одиниць, рака - 21 одиниця.

В результаті незаконного вилову риби забороненими знаряддями лову, відповідачами заподіяно матеріальну шкоду державі у розмірі 2289,90грн., яку просить стягнути з відповідачів.

В судовому засіданні прокурор підтримав позовні вимоги.

Відповідачі в судовому засіданні позов визнали і пояснили, що вироком Васильківського районного суду від 16.08.07р. їх визнано винними у вчинені злочину, передбаченого ст.  249 ч. 1 КК України. 07.04.07року вони на ставку

«Водянський», біля с. Павлівка, Васильківського району Дніпропетровської області ловили рибу сітками з резинового човна і виловили 215штук плотви, 12 - карася та 21 рак та були затримані інспектором рибної охорони, який склав протокол. З сумою шкоди, заподіяної незаконним виловом риби, 2289грн.90 коп. згодні.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Згідно з ч.4 ст.  174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши прокурора, відповідачів, приходить до висновку, що позов слід задовольнити.

Факти, які вказані в постанові мали місце і регулюються Законом «Про охорону навколишнього природного середовища».

З вироку Васильківського районного суду від 16.08.2007року видно, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2. визнано винними за ст. . 249 ч. 1 КК України і призначено покарання у вигляді штрафу на корись держави в розмірі 510 грн. з конфіскацією засобів лову: 5 сіток жилкових загальною довжиною 150м та всього добутого: риби - плотва - 215одиниць загальною вагою 15кг, карась - 12 одиниць вагою 5кг, раки -21 одиниць вагою 2кг. У ході судового розгляду справи було встановлено, що 07.04.07 близько 08.15год., на ставку «Водянський», біля с Павлівка, Васильківського району Дніпропетровської області, ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в порушення п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених Наказом Державного комітету рибного господарства України № 19 від 15.02.99 p., згідно з якими забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснасних чи інших матеріалів усіх видів і найменувань, займались незаконним рибним промислом, а саме здійснювали лов риби з резинового човна «Лисичанка» із застосуванням сіток в кількості 5 штук в період нересту, в результаті чого ними було незаконно виловлено: плотви - 215 одиниць, карася - 12 одиниць, рака - 21 одиниця.

В результаті незаконного вилову риби забороненими знаряддями лову, відповідачами заподіяно матеріальну шкоду державі у розмірі 2289,90 грн. (а.с.8-9).

Постанова Пленуму Верховного Суду України від 10 грудня 2004 року №17 «Про судову практику у справах про злочини та інші правопорушення проти довкілля» видно що під незаконним заняттям рибним, звіриним, або іншим водним добувним промислом, розуміється таке вилучення водних живих ресурсів із природного середовища, яке здійснюється з порушенням чинного законодавства, що регулює порядок і умови промислового, любительського, спортивного рибальства, іншого використання водних живих ресурсів.

Згідно ст.  69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища підлягає компенсації, в повному обсязі.

Розрахунок збитків заподіяних відповідачами проведено на підставі такс встановлених постановою Кабінету Міністрів України від 19 січня 1998року. №32, шкода становить 2289,90 грн. (а.с.7).

Із видаткової накладної до протоколу № 1487 від 07.04.2007року видно, що добута риба: плотва - 215 шт., карась - 12 шт. та раки 21шт. повернуті відповідачам (а.с.6). Тому з ОСОБА_1 та ОСОБА_2. слід стягнути солідарно

заподіяну державі в особі Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних ресурсів та регулювання рибальства у Дніпропетровській області шкоду в розмірі 2289,90грн.

Відповідно до ст.  88 ЦПК України з відповідачів на користь держави слід стягнути солідарно судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 30 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.10, 13, 15, 57-60, 88, 158, 174, ч. 3 ст. 209, 215, 218 ЦПК України, ст.  69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища»,суд -

ВИРІШИВ:

1.     Позов прокурора Васильківського району Дніпропетровської області в

інтересах держави в особі: Головного державного управління охорони,

використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у

Дніпропетровській області до ОСОБА_1 та

ОСОБА_2 «про відшкодування

матеріальної шкоди 2289грн.90коп.» - задовольнити.

2.        Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та

ОСОБА_2 на користь Головного

державного управління охорони, використання і відтворення водних живих

ресурсів та регулювання рибальства у Дніпропетровській області матеріальну

шкоду в сумі 2289 грн. 25коп.

3. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2. судові витрати: судовий збір - 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення цивільної справи в розмірі 30грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Васильківський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копи до апеляційного суду.