Справа №2-1753/08

УХВАЛА

09 червня 2008 року     м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді     Бондаренко Ю.О.

при секретарі     Логойда В.Т.

з участю скаржника     ОСОБА_1

представника районного відділу ДВС Мукачівського міського управління юстиції ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність районного відділу державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції, -

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду з скаргою на бездіяльність районного відділу державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції.

Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 24.11.2006 року його позов про стягнення з ОСОБА_4 матеріальної та моральної шкоди в розмірі 3144 гривень задоволено. 30.03.2007 року був виписаний та виданий на руки виконавчий лист який цього ж дня був наданий на виконання в ДВС Мукачівського району. Однак, по сьогоднішній день рішення суду не виконано, на його не одноразові звернення, працівники ДВС запевняли його про виконання рішення в найкоротший термін.

В судовому засіданні заявник пояснив, що за цей весь час відповідач по справі стягнув з ОСОБА_4 400 гривень. Не дивлячись на те, що останньому належить 12 корів, коні, автомобіль і він проживає в приватному будинку. ДВС не вжило всіх передбаченим законом заходів щодо відшкодування йому збитків.

Представник ДВС пояснив, що ними було проведено комплекс розшукових заходів по встановленню майна боржника. В ході даних заходів було встановлено, що у боржника у власності перебуває автомобіль „Волга" на який ДВС накладено арешт, однак по сьогоднішній день органами внутрішніх справ автомобіль не вилучено, в зв'язку з чим оцінити і звернути стягнення на нього неможливо, іншого майна за ним не рахується. Кінь про який згадував заявник відповідно до паспорту належить його сину. Корів у боржника немає. Будинок в якому проживає боржник, не зареєстровано. Боржник ніде не працює, підприємницькою діяльністю не займається, добровільно по мірі своїй можливості сплачує гроші на ощадну книжку заявника і на даний час оплатив 440 гривень. В задоволені скарги просить відмовити, оскільки з боку ДВС відсутня будь-яка бездіяльність.

Заслухавши пояснення заявника та представника ДВС судом встановлено, що рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 24.11.2006 року, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди в загальній сумі 4144 гривень задоволено частково. З ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 стягнуто 3144 гривень матеріальної та моральної шкоди. Рішення вступило в законну силу 22.01.2006 року. 30.03.2007 року був виписаний та виданий виконавчий лист, який за заявою ОСОБА_1 був наданий на виконання в ДВС Мукачівського району. З пояснень заявника та представника ДВС слідує, що рішення виконано частково на суму 440 грн., по мірі можливості боржника, який ніде не працює і майна не має. Що стосується автомобіля боржника, на який накладено арешт, однак органами внутрішніх справ він по сьогодні не вилучений.

В чому полягає бездіяльність ДВС заявник не конкретизував. Бездіяльність не може полягати у невиконанні рішення суду при тому, що працівниками служби виконано всі визначені законом дії спрямовані на виконання судового рішення.

З врахуванням викладеного, суд приходить до переконання що в задоволенні заяви слід відмовити. На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 386,387 ЦПК України, -

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні скарги на дії на бездіяльність районного відділу державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції стосовно виконання рішення Мукачівського міськрайонного суду від 24.11.2006 року його позов про стягнення з ОСОБА_4 матеріальної та моральної шкоди в розмірі 3144 гривень задоволено.

Ухвала суду може бути оскаржена, через цей суд до Апеляційного суду Закарпатської області.

Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.