УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.10.10р. Справа № Б29/3-09

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредитора: представник ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за довіреністю 30082/10/10-006 від 22.10.2010р.

від боржника: керуючий санацією ОСОБА_2

в засіданні приймали участь: -

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Дніпровська ливарно-металургійна компанія "Верстатолив", м. Дніпропетровськ, вул. Краснозаводська, 14

до боржника ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Дніпровська ливарно-металургійна компанія "Верстатолив", м. Дніпропетровськ, вул. Краснозаводська, 14

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

24.12.2008р. ухвалою суду порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Дніпровська ливарно-металургійна компанія "Верстатолив", м. Дніпропетровськ.

Провадження у справі перебуває на стадії санації.

Розглядається клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_4 про припинення її повноважень як розпорядника майном боржника.

Відповідно до ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", арбітражним керуючий має право подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх обов'язків.

Суд вважає за можливе припинити повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_4 як розпорядника майном боржника.

Вирішуючи питання щодо призначення розпорядника майном судом встановлено наступне.

26.10.10 р. до суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_5 про надання згоди на виконання обов'язків розпорядника майном боржника.

Кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_5 на виконання обов'язків розпорядника майном боржника запропоновано кредиторами ТОВ НВП "Променергетика", ТОВ "Уралочка-Дельта".

Заперечень щодо призначення розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_5 від сторін та інших учасників провадження у справі про банкрутство не надійшло.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе припинити повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_4 як розпорядника майном боржника та призначити розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_5

Одночасно в судовому засіданні розглянуто клопотання керуючого санацією про продовження строку санації.

Враховуючи тривале зупинення провадження у справі через оскарження ухвали з розгляду спірних грошових вимог ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська, суд вважає за можливе продовжити строк санації на шість місяців.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. ст. 53, 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Припинити повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_6, ліцензія серія АВ №347298, як розпорядника майном ТОВ "Дніпровська ливарно-металургійна компанія "Верстатолив", м. Дніпропетровськ.

2. Призначити розпорядником майна ТОВ "Дніпровська ливарно-металургійна компанія "Верстатолив", м. Дніпропетровськ арбітражного керуючого ОСОБА_5, ліцензія АВ №456327 (м. Нікополь, вул. Лугова, 26).

3. Продовжити строк процедури санації до 26.04.2011 р.

Суддя ОСОБА_7