Справа №22ц-20092/2008                                                       Головуючий в 1 інстанції

Категорія 12                                                                              Биканов І.P.

Доповідач - Братіщева Л.А.

УХВАЛА

Іменем України

«06» лютого 2008 року колегія суддів Судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

Головуючого судді: - Неклеси В.І.

Суддів: - Братіщевої Л.А., Мятрофанової Л.В.

При секретарі: - Герасимчук Г.І.

За участю: представника позивача Антоненко Олени Сергіївни

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» на ухвалу Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 30 липня 2007 року про визнання неподаною і повернення позовної заяви Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення користувачем Правил користування електричною енергією для населення, -

ВСТАНОВИ ЛА:

Ухвалою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 30.07.2007р. визнана неподаною і повернута позовна заява Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» (надалі - ВАТ «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго») до ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення користувачем Правил користування електричною енергією для населення.

В апеляційній скарзі ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго» просить скасувати ухвалу та направити справу для подальшого розгляду з тих підстав, що ухвала про повернення позовної заяви постановлена з порушенням норм процесуального права, є незаконною, оскільки копію ухвали про залишення позовної заяви без руху не отримувало.

Перевіривши законність та обгрунтованість ухвали суду в межах апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.       

Як вбачається з матеріале справи, позивач ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго» 26.06.07р. звернулось до суду із позовною заявою, яка ухвалою судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 05.07.07р. залишена без руху до 30.07.07р. з тих підстав, що до позовної заяви позивач не додав квитанцію про сплату судового збору, або не обгрунтував у позовній заяві причини не сплати судового збору.

Проте з таким висновком суду погодитися не можна, оскільки до матеріалів позовної заяви було додано копію Рішення Криворізької міської Ради від 28.03.2007р. №1023 «Про внесення доповнень до переліку підприємств-постачальників житлово-комунальних послуг, які звільняються від сплати державного мита» згідно якого ВАТ

«Енергопостачальиа компанія «Дніпрообленерго» звільнено від сплати державного мита у місцевий бюджет при подачі позовних заяв.

З вищевказаних обставин колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, ухвата суду - скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції для подальшого розгляду позовних вимог

Керуючись ст. ст.303, 307, 312-315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» - задовольнити.

Ухвалу Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 30 липня 2007 року   -скасувати.

Справу направити до суду першої інстанції для вирішення питання про прийняття позовної заяви відповідно до норм ЦПК.

Ухвала оскарженню не підлягає.