Справа № 4 - 22 /2007
ПОСТАНОВА про обрання запобіжного заходу
23 січня 2007р. м. Приморськ
Приморський районний суд Запорізької області, в складі:
головуючий суддя Булашева Р.Л.,
при секретарі Тафрової І.І.,
з участю прокурора Славського О.В., захістника ОСОБА_2,
розглянувши подання слідчого Приморського РВ УМВС в Запорізькій області про обрання запобіжного заходу обвинуваченому
ОСОБА_1, що народився ІНФОРМАЦІЯ_1, в с.Зелене місто Кстовського району, Ніжегородської області, РСФСР, громадянина України, не працює, освіта середня, не одружений, місце мешкання АДРЕСА_1, судимого: 1) 1991р. за ст.ст.215-3 ч.2, 140 ч.2, 42 КК України до Зр. п/в з відстрочкою 2р.; 2)1992р. за ст.ст.140 ч.З, 43 КК України п/в на 4р. 10м. - звільнився по кінцю строку; 3) 1999р. за ст.140 ч.2 КК України (1960) 1р. п/в 6м. - ст.45 КК України умовно з іспитовим строком 3 роки; 4) 02.06.2003р. Приморським районним судом за ст.ст. 185 ч.З, 71 КК України до 4р. п/в, звільнено з встановленням адміністративного нагляду - 09.11.2006р.
встановив:
ОСОБА_1 пред'явлено обвинувачення по ст. 289 ч.2 КК України в незаконному заволодінні транспортним засобом за епізод що мав місце: 20.01.07р., в 19-30час. при якому, ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння на вул.Вавілова б.5 в м.Приморську, Запорізької області, з метою здійснення поїздки по м.Приморську, не маючи жодного права на керування транспортним засобом, таємно заволодів незамкненим та залишеним без нагляду автомобілем ВАЗ 2101 д/н НОМЕР_1 вартістю 3500грн., що належить на праві приватної власності ОСОБА_3
За цим фактом 20.01.07р. порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_1. за ст. 289 ч.2 КК України. Затримано його по справі 20.01.07р. о 22.10 год.
У суді ОСОБА_1 пояснив, що не згоден із звинуваченням, не вчинив злочин так як ОСОБА_3 дозволив йому поїхати на автомобілі до нього на квартиру, де він бажав зайняти в квартирної господарки гроші. Нікуди тікати не має наміру.
Вивчивши матеріали кримінальної справи № 150730, заслухавши думку прокурора, що вважав необхідним задовольнити подання, суд приходить до наступного.
ОСОБА_1 звинувачується у тяжкому злочині за ст. 289 ч.2 КК України, за якою санкція статті передбачає покарання більше 3-х років позбавлення волі. ОСОБА_1 мешкає на квартирі, нещодавно звільнився з місць позбавлення волі, де неодноразово відбував покарання за аналогічні злочини. Має погану характеристику з місця позбавлення волі де 18 разів притягався до стягнень у вигляді догани. Звільнившись не влаштувався на роботу, веде аморальний стан життя, не має постійного заробітку, тому може продовжити злочинну діяльність, може сховатися від слідства.
Суд не бере до уваги думку захістника, що злочином не завдано значної шкоди потерпілому, так як цю обставину буде оцінювати суд при визначенні покарання ОСОБА_1 Згідно ст. 148 КПК України вказані обставини є підставою до обрання запобіжного заходу, а за ст. 155 КПК України, взяття під варту є належним запобіжним заходом, оскільки обвинувачений може сховатися від суду і слідства, продовжити злочинну діяльність,
Керуючись ст.ст. 148, 165-1, 165-2 КПК України, суд
Постановив:
Обрати обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний заход - взяття під варту, яку виконати в залі суду.
Копію постанови передати обвинуваченому.
Оскаржити постанову можна в Запорізький апеляційний суд в 3 діб. Обвинуваченим - з моменту отримання копії постанови.
Суддя Р.Л. Булашев