Справа №2-10 2007р.

РІШЕННЯ   ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2007р.                                                                                                 м.Приморськ

Приморський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Полулях В.Г.,

при секретарі                               Мамедової С.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,ОСОБА_6, ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Приморську цивільну справу за позово: приватного сільскогосподарського підприємства «Приморський» до ОСОБА_2 про визнання недійсним акту прийому-передачі майна та накладної на видач майна, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_8, ОСОБА_5 ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_10-

ВСТАНОВИВ ПСП «Приморський»    звернулося 27.02.2006р. з позовом до ОСОБА_2 про визнанв недійсним акту прийому-передачі майна від 04.07. 2003р. та накладних на видачу переданог майна.

В суді представник позивача ОСОБА_1 уточнив позовні вимоги і просив визнат недійсним акт прийому-передачі майна від 04.07.2003р. про передачу частини корівник вартістю 36 767грн. та накладної НОМЕР_1 про видачу частини корівника груі пайовиків. При цьому представник посилався на те, що ПСП "Приморський", згідно рішенн загальних зборів КСП "Приморський" від 28.01.2000р., є правонаступником всіх прав обов'язків колишнього КСП "Приморський". Так, все майно КСП "Приморський" перейшл до правонаступника ПСП "Приморський" з подальшою його видачею співвласникам 04.07.2003р. відповідач, який є головою Комісії по вирішенню майнових питань, підписав ак прийому-передачі майна вартістю 108457грн. групі колишніх членів КСП "Приморський", тому числі частини корівника інвентарний НОМЕР_2 вартістю 36767грн. тоді як ні він, ні член Комісії не є власниками майна і не мали повноважень на передачу цього майна.

Відповідач ОСОБА_2 проти позовних вимог не заперечував, однак пояснив, що ак підписаний не тільки ним, як головою комісії, але й її членами. Не оспорював, що не ма повноважень на передаю майна.

Треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_10 прот позовних вимог заперечували посилаючись на те, що зазначене майно їм виділили законно.

Суд вивчивши матеріали справи, заслухавши сторони приходить до наступного. ПСІ «Приморський» є правонаступником прав та обов»язків колишнього КСП «Приморський», ш підтверджується рішенням загальних зборів КСП від 28.01.2000р., та статутом ПС «Приморський»

В зв»язку з проведенням паювання на підприємстві було створено Комісію з організац вирішення майнових питань, що виникають в процесі реформування КСП «Приморський» (да Комісія), головою якої є відповідач по справі. Діяльність Комісії регламентується Положенням,

будь-які її рішення підлягають затвердженню на загальних зборах.

04.07.2003р. членами Комісії було складено акт про передачу третім особам по справі, яі є колишніми членам КСП «Приморський», частини майна, в тому числі частини корівник вартістю 36 767грн. При цьому питання про виділення зазначеного майна на Комісії б розглядалось, а данне рішення загальними зборами не затверджувалося.

Таким чином члени Комісії, на думку суду, перевищили надані їм повноваження і том позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 316 ЦК України, п.7 ст.31 ЗУ «Про колективне сільскогосподарськог підприємства »   ст.ст. 5, 6, 10, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати Акт прийому-передачі від 04.07.2003р. в частині передачі частини корівник вартістю 36 767грн.(інвентарний номер 028,1975р. побудови) недійсним.

Визнати накладну НОМЕР_1 про передачу частини корівника вартістю З 767грн. недійсною.

На рішення суду може бути подана заява про апеоляційне оскарження протягом десяти ді з дня його проголошення, та подано апеляційну скаргу протягом двадняти діб після поданн заяви про апеляційне оскарження до Запорізького апеляційного суду через районний суд.

суддя

В.Г. Полулях