Справа № 3-927/10

Провадження №без н/п

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

26 серпня 2010 року

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Малинського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2,

по вул. Барміна, 25/34, непрацюючого

-за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

25 серпня 2010 року близько 21 години 00 хвилин ОСОБА_1, перебувакти в стані алкогольного сп'яніння, на вулиці Войкова в місті Малині Житомирської області, в громадському місці висловлювався грубою, брутальною, нецензурною лайкою в адресу громадян, чим порушив громадський порядок та спокій громадян. На зауваження сторонніх осіб не реагував.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв дрібне хуліганство, відповідальність за яке передбачена статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в суді вину свою визнав та пояснив, що він дійсно 25 серпня 2010 року близько 2Ь години 00 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, на вулиці Войкова в місті Малині, безпричинно висловлювався грубою, брутальною, нецензурною лайкою в адресу громадян. На зауваження сторонніх осіб не реагував. Кається.

Крім особистого зізнання вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення № 130280 серії ЖИ від 25 серпня 2010^ року в якому зазначено, що 25 серпня 2010 року близько 21 години 00 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, на вулиці Войкова в місті Малині Житомирської області, в громадському місці висловлювався грубою, брутальною, нецензурною лайкою в адресу громадян, чим порушив громадський порядок та спокій громадян. На зауваження сторонніх осіб не реагував (а.с.2,3);

-письмовими поясненнями: правопорушника ОСОБА_1 (а. с. 7) та свідків: ОСОБА_2 (а. с. 4), ОСОБА_3 (а. с. 5) та ОСОБА_4 (а. с. 6);

Обставиною, що пом’якшує відповідальність є щире розкаяння винного.

Обставинами, що обтяжують відповідальність, є вчинення адміністративного правопорушення в стані алкогольного сп’яніння.

Враховуючи вищевикладені обставини при призначенні правопорушнику

адміністративного стягнення суд доходить висновку, що доцільним буде призначити ОСОБА_5 адміністративне стягнення у межах установлених у санкції статті 173 КУпАП, що передбачають відповідальність за вчинене правопорушення, у виді штрафу, що буде достатнім та необхідним для виправлення правопорушника.

Керуючись статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

накласти на ОСОБА_1 за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п’ятдесят одна гривня.

На постанову суду може бути подана скарга до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_6