Дело №1П-3 2007г.
ЧАСТНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 января 2007г. г. Приморск
Приморский районный суд Запорожской области в составе:
председательствующего судьи Полулях В.Г.,
при секретаре Мамедовой С.А.,
с участием прокурора Селенова С.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Приморске уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1- ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-ки Украины, уроженки г.Донецка, не замужнем, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка, образование базовое среднее, трудоспособной не работающей, прож.АДРЕСА_1, ранее не судимой и обвиняемой по ч.1 ст. 291 УК Украины
УСТАНОВИЛ
ОСОБА_1 обвиняется в том, что 06.08.2003г. около 22-00 часов 30 минут управляя гужевой повозкой, двигаясь по автодороге со стороны с. Зеленовка в сторону с. Юрьевка Приморского района, перевозила в качестве пассажиров: на переднем сиденииОСОБА_2, ОСОБА_3, а в грузовом отделении ОСОБА_4 и ОСОБА_5.
Проявив неосторожность ОСОБА_1 не выполнила требования Правил дорожного движения, в результате чего водитель двигавшегося в попутном направлении автомобиля ГАЗ-31029 госномер НОМЕР_1, ОСОБА_6 допустил столкновении с повозкой. В результате столкновения и опрокидывания повозки находящемуся в ней пассажиру ОСОБА_5. были причинены тяжкие телесные повреждения, пассажиру ОСОБА_4 также тяжкие телесные повреждения, повлекшие его смерть.
Уголовное дело поступило в суд с постановлением о применении в отношении ОСОБА_1 Закона «Украины «Об амнистии» от 31.05.2005г.
При рассмотрении представления в суде ОСОБА_1 свою вину в предъявленном обвинении не признала. Пояснила, что виновником дорожного происшествия считает водителя автомобиля, который, двигаясь сзади повозки на большой скорости, допустил столкновение с повозкой, которая находилась на обочине дороги. Настаивала, что подписывать признательные показания и соглашаться на применение амнистии ее вынудили сотрудники милиции.
Кроме того, как следует из материалов дела, оно было возбуждено по факту ДТП 13.09.2003г. В суд поступило 22.12.2006г. При этом досудебным следствием не принимались меры по установлению обстоятельств происшествия и виновных лиц. По делу не назначалась и не проводилась авто техническая экспертиза, а следователем прокуратуры составлено «направление» на проведение авто технического исследования. К материалам приобщено такое заключение, в котором вывод о виновности ОСОБА_1 сделан «методом гипотетического элиминирования».
Руководствуясь ст.340 УПК Украины суд, -
ПОСТАНОВИЛ
Обратить внимание прокурора Приморского района и прокурора Запорожской области на грубые нарушения уголовно процессуального законодательства в ходе досудебного следствия по настоящему уголовному делу.
Провести служебное расследование по заявлению ОСОБА_1 о давлении на нее со стороны следственных органов и необоснованно длительном проведении досудебного расследования по уголовному делу.
О принятых мерах сообщить в адрес Приморского райсуда в установленный законом срок.
судья В.Г.Полулях