Дело №1-33 2007г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 января 2007г.                                                                               г. Приморск

Приморский районный суд Запорожской области в составе

председательствующего судьи Полулях В.Г.,

при секретаре                                 Мамедовой С.А.,

с участием прокурора             Панасенко И.В.

потерпевшей                           ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Приморске уголовное дело по обвинению ОСОБА_2- ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на Украины,      ст.Сталино Железнодорожного района Донецкой области, образование    среднее, холостого, трудоспособного не работающего, прож.АДРЕСА_1, ранее судимого:

1)   12.03.1980г. Приморским районным судом по ст. 94 УК Украины к 12 годам л/с. Освободился 30.12.1991г.

по отбытию срока.

2)       10.10.1994г.   Приморским районным судом по ч.2 ст.206 УК Украины к 3 годам л/с. Освободился

19.09.1997г. по отбытию срока.

3)     11.05.2002г. Приморским районным судом по ч.2 ст.206, ч.1 ст.152, ст.ст.15, 70 УК Украины к 5 годам л/с.

Освободился 16.07.2004г. условно-досрочно.

и обвиняемого по ч.1 ст. 122 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ 25.08.2006г. около 19-00 часов ОСОБА_2 находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории своей усадьбы АДРЕСА_1, во время ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с находившейся там же ОСОБА_1 умышленно нанес последней пять ударов рукой в область головы, а также несколько ударов руками и ногами по разным частям тела, причинив потерпевшей, согласно заключения судебной медицинской экспертизы №768 от 14.09.2006г., в совокупности, средней тяжести телесные повреждения повреждение в виде кровоподтеков на боковой поверхности грудной клетки слева по средней подмышечной линии, закрытого перелома 10-11 ребра, кровоподтека на боковой поверхности грудной клетки справа, закрытого перелома 9-Ю ребра, разрыва ключично-акромиального сочленения левой ключицы.

Своими действиями ОСОБА_2 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 122 УК Украины.

В ходе досудебного и судебного следствия ОСОБА_2 не отрицал факта ссоры со ОСОБА_1 и нанесения ей ударов.

В ходе рассмотрения дела от потерпевшей ОСОБА_1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с тем, что они помирились и претензий к подсудимому она не имеет.

Подсудимый ОСОБА_2   не возражал против прекращения дела по указанным основаниям. Суд,   выслушав   мнение   прокурора,   возражавшего   против   удовлетворения   ходатайства,      считает   его необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Подсудимый ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение умышленных Преступлений, обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, в силу чего он не может быть освобожден от уголовной ответственности на основании ст.46 УК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 46 УК Украины, ст. 273 УПК Украины суд, -

ПОСТАНОВИЛ

В удовлетворении ходатайства ОСОБА_1 о прекращении уголовного дела по обвинению ОСОБА_2 по ч.1 ст.122 УК Украины в связи с примирением подсудимого с потерпевшим отказать.

Обжалованию постановление не подлежит.

судья         В.Г. Полулях