Дело №1П-3 2007г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 января 2007г.                                                                                                                  г. Приморск

Приморский районный суд Запорожской области в составе:

председательствующего судьи Полулях В.Г.,

при секретаре                                        Мамедовой С.А.,

с участием прокурора                 Селенова С.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Приморске уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1- ІНФОРМАЦІЯ_1,    гр-ки    Украины, уроженки г.Донецка,    не замужнем, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка, образование базовое среднее, трудоспособной не работающей, прож. АДРЕСА_1, ранее не судимой и обвиняемой по ч.1 ст. 291 УК Украины

УСТАНОВИЛ ОСОБА_1 обвиняется в том, что 06.08.2003г. около 22-00 часов 30 минут     управляя гужевой повозкой,   двигаясь по автодороге со стороны с. Зеленовка в сторону с. Юрьевка Приморского района, перевозила в качестве пассажиров: на переднем сидении ОСОБА_2, ОСОБА_3, а в грузовом отделении ОСОБА_4 и ОСОБА_5

Проявив неосторожность    ОСОБА_1    не выполнила требования Правил дорожного движения, а именно:

-    п. 19.1 « В темное время суток и условиях недостаточной видимости независимо от степени

освещения дороги, а также в тоннелях на движущемся транспортном средстве должны быть

включены следующие световые устройства    б) на мопедах (велосипедах) и гужевых

повозках (санях)-фары и фанфары.»

в результате чего    водитель  двигавшегося  в попутном направлении автомобиля ГАЗ-31029

госномер   НОМЕР_1,  ОСОБА_6  допустил  столкновении  с  повозкой.  В  результате

столкновения и опрокидывания повозки   находящемуся в ней пассажиру ОСОБА_5

были причинены    тяжкие телесные повреждения,   пассажиру   ОСОБА_4 также тяжкие

телесные повреждения, повлекшие его смерть.

Уголовное дело поступило в суд с постановлением о применении в отношении ОСОБА_1 Закона «Украины «Об амнистии» от 31.05,2005г.

При рассмотрении представления в суде ОСОБА_1 свою вину в предъявленном обвинении не признала. Пояснила, что виновником дорожного происшествия считает водителя автомобиля, который, двигаясь сзади повозки на большой скорости, допустил столкновение с повозкой, которая находилась на обочине дороги. Настаивала, что подписывать признательные показания и соглашаться на применение амнистии ее вынудили в ходе досудебного следствия.

Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора, поддержавшего представление по тем основаниям, что в ходе досудебного следствия обвиняемая не возражала против применения амнистии, считает представление необоснованным. При этом суд исходил из того, что амнистия не может быть применена в отношении лица, которое возражает против этого. Кроме того, в материалах дела отсутствуют убедительные доказательства, подтверждающие виновность ОСОБА_1 в совершении дорожного происшествия, по делу не проводилась авто техническая экспертиза.

В силу изложенного представление удовлетворению не подлежит. Руководствуясь ст. 281 УПК Украины суд, -

П ОСТАНОВИЛ В удовлетворении представления следователя Приморского РО УМВД от 19.12.2006г. о Применении в отношении ОСОБА_1 Закона Украины «Об амнистии» от

Уголовное дело возвратить прокурору Приморского района для проведения дополнительного расследования.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить подписку о невыезде.

Постановление   может   быть   обжаловано   в   Запорожский   апелляционный   суд,   через Приморский районный суд, в течение 7 дней со дня оглашения.

судья     В.Г. Полулях