Копия:

Дело №682 от 03.04.2008г.

Категория ст.ст. 212 ч.2, 366 ч.2 УК Украины

Председательствующий в 1 инстанции - Нощенко И.С.

Докладчик- Кухарь А.В.

ПРИГОВОР

Именем      Украины

2008 года мая 16 дня коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Днепропетровской области в составе:

Председательствующего     Капелюхи В.Н.

Судей Кухаря А.В., Зайцева В.В.

С участием прокурора Грамма О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Днепропетровске уголовное дело по апелляции прокурора принимавшего участие в рассмотрении дела в суде первой инстанции на приговор Индустриального районного суда г.Днепропетровска от 01 февраля 2008 года которым

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

рождения, гражданин Украины, ранее не судимый, - осужден:

·    по ч.2 ст.366 УК Украины к наказанию в виде лишения права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций сроком на два года;

·    по ч.2 ст.212 УК Украины к наказанию в виде ограничения свободы сроком на два года, с лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций сроком на один год.

На основании ст.70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательное наказание определено в виде лишения свободы сроком на два года с лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций сроком на два года.

На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_1 освобожден от отбывания основного наказания с испытательным сроком два года.

На основании ст.76 УК Украины на ОСОБА_1 возложены обязанности не выезжать за пределы Украины без разрешения органов уголовно-исполнительной    системы,    сообщать    органам   уголовно -

исполнительной системы об изменении места жительства и работы, а также периодически являться для регистрации в указанные органы.

Приговором суда ОСОБА_1 осужден за то, что будучи директором частного предприятия «Днепр-Биотрейд», находящегося в г.Днепропетровске и имея умысел на уклонение от уплаты налога на добавленную стоимость, осуществлял от имени предприятия операции по приобретению шкур крупно-рогатого скота в период с 01 апреля 2007г. по 13 июля 2007г. при составлении налоговых отчетов вносил в официальные документы искаженные данные, чем искажал результаты финансово-хозяйственной деятельности ЧП «Днепр-Биотрейд», составлял ложные документы по оплате налогов, которые заверял печатью предприятия, в результате чего уклонился от уплаты налогов на добавленную стоимость на общую сумму 854 693 грн., что привело к фактическому не поступлению в бюджет государства денежных средств на указанную сумму, что составляет 4273 установленного законодательством необлагаемого минимума доходов граждан, т.е. в крупных размерах.

Прокурор в апелляции просит приговор суда в отношении ОСОБА_1 отменить из-за несоответствия назначенного ему наказания степени тяжести преступления и личности осужденного, постановить новый приговор, назначив ОСОБА_1 наказание связанное с лишением свободы сроком на три года с лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций сроком на три года.

Заслушав докладчика, мнение прокурора, поддерживающего апелляцию, заслушав осужденного ОСОБА_1, который согласен с приговором суда, обсудив доводы изложенные в апелляции и проверив материалы дела, коллегия судей считает, что апелляция подлежит удовлетворению.

Виновность ОСОБА_1 в совершении преступлений за которые он осужден судом установлена на основании доказательств, исследованных судом в судебном заседании приведенных в приговоре и участниками процесса не оспаривается.

Суд правильно квалифицировал действия осужденного ОСОБА_1, но при назначении ему наказания в должной мере не учел степень тяжести совершенного преступления в связи с чем в бюджет государства не поступило 845 694 грн. и назначил ему чрезмерно мягкое наказание.

Коллегия судей считает, что с учетом степени тяжести

совершенного преступления, наступивших последствий осужденному ОСОБА_1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с дополнительным наказанием.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 378, 379 УПК Украины, коллегия

судей, -

ПРИГОВОРИЛА:

Приговор Индустриального районного суда г.Днепропетровска от 01 февраля 2008 года в отношении ОСОБА_1 в части назначения ему наказания отменить.

Назначить ОСОБА_1 наказание:

·  по ч.2 ст.212 УК Украины в виде ограничения свободы сроком на два года, с лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций сроком на два года;

·  по ч.2 ст.366 УК Украины в виде лишения свободы сроком на три года с лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций сроком на три года.

На основании ст.70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на три года, с лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций сроком на три года.

Апелляцию прокурора удовлетворить.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Украины в течение одного месяца после оглашения, через апелляционный суд.