Справа № 6-26/09

УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

10 квітня 2009 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі судді Ушакової Н.Є.

при секретарі Слинько А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Дніпропетровській області про відстрочку виконання рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

    02.04.2009 року до суду надійшла заява про відстрочку виконання рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 12.05.2008 року.

Згідно вказаного рішення  з Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Дніпропетровській області  стягнуто на користь ОСОБА_1  заробітну плату в сумі 4081,75грн. та моральну шкоду – 1000грн.

14.07.2008 року дане рішення частково було виконане в частині стягнення заробітної плати, та виплачено ОСОБА_1  заробітну плату в розмірі  4081,75грн.

Виконання рішення в частині стягнення моральної шкоди на даний час ускладнене в зв”язку з тим, що заявник є державною установою, яке підпорядковане Державному комітету рибного господарства України і в 2008 році кошторисом видатків на утримання Держрибоохорони в Дніпропетровській області не було передбачено виплат на оплату моральної шкоди.

В зв’язку з вищевказаним, просили суд відстрочити виконання рішення суду до 01.07.2009 року – запланована дата внесення змін до річного кошторису видатків на 2009 рік.

В судовому засіданні представник заявника  підтримав заявлені вимоги.

Стягувач ОСОБА_1  заперечував проти задоволення заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.373 ЦПК України суд за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення може відстрочити його  виконання.

Відстрочка – це перерва у вчиненні виконавчих дій на точно зазначений строк.

При вирішенні питання суд враховує інтереси як стягувача, так і боржника, а також об’єктивні обставини, які дають підставу для відстрочки, а саме те, що відповідно до чинного законодавства, бюджетні кошти, що передбачені на утриманні бюджетної установи витрачаються у відповідності до економічної класифікації видатків бюджету. Але на день постановлення і виконання рішення кошторисом видатків на утримання Держрибохорони у Дніпропетровській області на 2008 рік не були передбачені вищевказані витрати.

Боржник та стягувач не досягли згоди на розстрочку  виконання рішення. В той же час, стягувач ОСОБА_1  у судовому засіданні підтвердив, що заробітну плату у сумі 4081,75грн. він отримав повністю.  

Суд прийшов до висновку про наявність об’єктивних обставин, які ускладнюють виконання рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 12.05.2008 року в частині стягнення з Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Дніпропетровській області  на користь ОСОБА_1  моральної  шкоди в розмірі 1000грн.

Керуючись ст.33 Закону України «Про виконавче провадження», ст.373, п.20 ст.293 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Відстрочити виконання рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 12.05.2008 року в частині стягнення з Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1  моральної шкоди в розмірі 1000 грн. до 01 липня 2009 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Дніпропетровської області через Васильківський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя:                                                    Н.Є. Ушакова