Справа №22ц-20231 \08                      Головуючий в 1-й  інстанції - Козак А.В.

Категорія 12(2)                                     Доповідач - Братіщева Л.А,

УХВАЛА

27 лютого 2008 року дня колегія суддів судової палати з  цивільних справ Апеляційного   суду Дніпропетровської області

в  складі: головуючого судді - Неклеси В.І..

суддів - Братіщевої Л.А., Митрофанової Л.В.

при  секретарі- Герасимчук Г.І.

за участю: представника позивача Болотіної Галини Петрівни

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» на ухвалу Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 17 жовтня 2007 року про визнання неподаною та повернення позовної заяви відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 17 жовтня 2007 року визнано неподаною та повернено позовну заяву відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» ( надалі - ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго») до ОСОБА_1 про відшкодування збитків.

В апеляційній скарзі позивач просить скасувати ухвалу суду та направити справу для подальшого розгляду до районного суду, оскільки ухвала постановлена з порушенням норм процесуального законодавства, в ухвалі від 17 жовтня 2007 року не зазначено, які саме докази необхідно надати суду на підтвердження яких саме обставин. Суд вимагає надання довідки про реєстрацію відповідача всупереч вимогам ст. 119 ЦПК України.

Вивчивши матеріали позовної заяви та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних  підстав.

При постановленні ухвали про визнання неподаною та повернення позовної заяви ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго» суд керувався ч.2 ст. 121 ЦПК України та виходив з тих обставин, що позивач не виконав вимоги ухвали від 27 серпня 2007 року про залишення позовної заяви без руху.

Однак колегія суддів не погоджується з такими висновками з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою судді Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 27 серпня 2007 року позовну заяву ВАГ «ЕК «Дніпрообленерго» залишено без руху до 01 жовтня 2007 року, оскільки в порушення вимог ст. 119 ЦПК України позивач не зазначив доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, не надано копію договору про постачання електроенергії, довідку про реєстрацію відповідача за вказаною адресою.

Однак в ухвалі судді не зазначено, які саме докази необхідно надати та які саме обставини необхідно підтвердити. При цьому судом першої інстанції не надано оцінки тим обставинам, що на підтвердження позовних вимог до позовної заяви від 18.08.2007 року позивачем надано докази - додатки до позову: копію акту про порушення ПКЕЕН, розрахунок суми збитків, копію особового рахунку, дані про оплату споживачем за спожиту електроенергію, довідку про останнє контрольне зняття показів приладу обліку, інші.    

Колегія суддів також вважає, що вимоги суду першої інстанції про необхідність надання позивачем довідки про реєстрацію відповідача за вказаною адресою не грунтуються на законі, оскільки ст. 119 ЦПК не передбачає обов'язковість надання такої довідки, а лише передбачає зазначення в позовній заяві місця проживання або місцезнаходження відповідача, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такий відомий.

Таким чином, колегія суддів вважає, що підстави для залишення позовної заяви без руху відсутні, у зв'язку з чим ухвала про визнання її неподаною та повернення також постановлена з порушенням вимог процесуального закону.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала суду -скасуванню з направленням матеріалів позовної заяви до районного суду для вирішення питання про її прийняття.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, п.3 ст. 312, 313-315 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» задовольнити.

Ухвалу Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 17 жовтня 2007 року скасувати, позовну заяву відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків направити до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу для вирішення питання про прийняття позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.