Судове рішення #4476267

Справа №2-1461/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

20 червня 2008 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді       Рижикова В .Г.

при секретарі     Славич М.В.

з участю представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево справу за позовом ВАТ ЕК «Закарпатгяобленерго» в особі Мукачівського РЕМ до ОСОБА_2 про відшкодування збитків -

встановив:

ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» в особі Мукачівського РЕМ звернулося в суд 23.04.2008 року з позовом до ОСОБА_2 в якому просить суд стягнути з відповідача на їх користь збитки в розмірі 4966,24 грн. та судові витрати.

Позов мотивує, що працівниками Мукачівського РЕМ, який являється структурним підрозділом ВАТ ЕК '"Закарпаттяобленерго", 23.08.2005 року було проведено перевірку щодо додержання споживачами вимог Закону України "Про електроенергію" та правил користування електричною енергією для населення.

При проведенні даної перевірки було встановлено, що в порушення Закону України "Про електроенергетику" та "Правил користування електричною енергією для населення" у відповідача по справі виявлено наступні порушення, зокрема, змонтований дублюючий ввід до лічильника з використанням схованої електропроводки. Таким чином спожита електрична енергія не враховувалася і не сплачувалася.

При виявленні даного порушення працівниками Мукачівського РЕМ було складено акт №47197 від 23.08.2005 року, "Про порушення правил користування електроенергією для населення". Після чого Комісією Мукачівського РЕМ, на підставі складеного акту згідно з п.53 ПКЕЕН та "ОСОБА_1 обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальній організації внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН було визначено, що споживачем без обліково спожито за період з 15.01.2003 р по 23.08.2005 р. електричної енергії на суму 4966,24 грн.

В добровільному порядку відповідач завдані збитки електропостачальній організації відповідач відшкодувати не бажає.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі з наведених вище підстав і просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився повторно по невідомій суду причині. Про час і місце слухання справи повідомлявся належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що даний позов підлягає до задоволення з слідуючи підстав. Судом встановлено, що працівниками Мукачівського РЕМ, який являється структурним підрозділом ВАТ ЕК '"Закарпаттяобленерго", 23.08.2005 року було проведено перевірку щодо додержання споживачами вимог Закону України "Про електроенергію" та правил користування електричною енергією для населення. При проведенні даної перевірки було встановлено, що в порушення Закону України "Про електроенергетику" та "Правил користування електричною енергією для населення" у відповідача по справі виявлено наступні порушення, зокрема, змонтований дублюючий ввід до лічильника з використанням схованої електропроводки. При виявленні даного порушення працівниками Мукачівського РЕМ було складено акт№5о873 від 11.11.2005 року, "Про порушення правил користування електроенергією для населення". Після чого Комісією Мукачівського РЕМ, на підставі складеного акту згідно з п.53 ПКЕЕН та "ОСОБА_1 обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальній організації внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН було визначено, що споживачем без обліково спожито за період з 15.01.2003 р по 23.08.2005 р. електричної енергії на суму 4966,24 грн. Таким чином спожита електрична енергія недораховувалась і не сплачувалась.

Дане правопорушення стверджується актом №47197 від 23.08.2005 року. "Про порушення правил користування електроенергією для населення".

Сума завданих збитків нарахована вірно.

Керуючись ст.ст. 10,60, 88,213-215,224-228 ЦПК України, ст.ст. 509, 526 ЦК України, суд -

вирішив:

Позов ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» в особі Мукачівського РЕМ до ОСОБА_2 про відшкодування збитків - задовольнити. Стягнути в користь ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» м.Ужгород-Оноківці р/р 26001301235043 в ШБ М.Ужгород, МФО 02174 КОД 00131529 з відповідача ОСОБА_2 завданих збитків в розмірі 4966 ( чотири тисячі дев'ятсот шістдесят шість ) грн. 24 коп. та судові витрати, а саме : державне мито в сумі 51 грн. та 30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення процесу.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10-ти днів з дня отримання рішення суду.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано на протязі 10-ти днів починаючи з дня його оголошення та подано апеляційну скаргу на протязі 20-ти днів після подачі даної заяви.

  • Номер: 2-в/758/8/19
  • Опис: відновлення втраченого провадження
  • Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
  • Номер справи: 2-1461/08
  • Суд: Подільський районний суд міста Києва
  • Суддя: Рижиков В.Г.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.09.2017
  • Дата етапу: 12.12.2019
  • Номер: 4-с/758/112/18
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-1461/08
  • Суд: Подільський районний суд міста Києва
  • Суддя: Рижиков В.Г.
  • Результати справи: скаргу задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.12.2017
  • Дата етапу: 09.03.2018
  • Номер: 61-1218 ск 20 (розгляд 61-1218 ск 20)
  • Опис: про розірвання договору позики, відшкодування матеріальної шкоди
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1461/08
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Рижиков В.Г.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті кас. провадження (малозначні справи)
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.01.2020
  • Дата етапу: 23.01.2020
  • Номер: 61-1218 ск 20 (розгляд 61-1218 ск 20)
  • Опис: про розірвання договору позики, відшкодування матеріальної шкоди
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1461/08
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Рижиков В.Г.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті кас. провадження (малозначні справи)
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.01.2020
  • Дата етапу: 23.01.2020
  • Номер: 61-1218 ск 20 (розгляд 61-1218 ск 20)
  • Опис: про розірвання договору позики, відшкодування матеріальної шкоди
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1461/08
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Рижиков В.Г.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті кас. провадження (малозначні справи)
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.01.2020
  • Дата етапу: 23.01.2020
  • Номер: 61-1218 ск 20 (розгляд 61-1218 ск 20)
  • Опис: про розірвання договору позики, відшкодування матеріальної шкоди
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1461/08
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Рижиков В.Г.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті кас. провадження (малозначні справи)
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.01.2020
  • Дата етапу: 23.01.2020
  • Номер: 61-1218 ск 20 (розгляд 61-1218 ск 20)
  • Опис: про розірвання договору позики, відшкодування матеріальної шкоди
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1461/08
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Рижиков В.Г.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті кас. провадження (малозначні справи)
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.01.2020
  • Дата етапу: 23.01.2020
  • Номер: 61-1218 ск 20 (розгляд 61-1218 ск 20)
  • Опис: про розірвання договору позики, відшкодування матеріальної шкоди
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1461/08
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Рижиков В.Г.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті кас. провадження (малозначні справи)
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.01.2020
  • Дата етапу: 23.01.2020
  • Номер: 61-1218 ск 20 (розгляд 61-1218 ск 20)
  • Опис: про розірвання договору позики, відшкодування матеріальної шкоди
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1461/08
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Рижиков В.Г.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті кас. провадження (малозначні справи)
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.01.2020
  • Дата етапу: 23.01.2020
  • Номер: 61-1218 ск 20 (розгляд 61-1218 ск 20)
  • Опис: про розірвання договору позики, відшкодування матеріальної шкоди
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1461/08
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Рижиков В.Г.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті кас. провадження (малозначні справи)
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.01.2020
  • Дата етапу: 23.01.2020
  • Номер: 61-1218 ск 20 (розгляд 61-1218 ск 20)
  • Опис: про розірвання договору позики, відшкодування матеріальної шкоди
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1461/08
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Рижиков В.Г.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті кас. провадження (малозначні справи)
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.01.2020
  • Дата етапу: 23.01.2020
  • Номер: 61-1218 ск 20 (розгляд 61-1218 ск 20)
  • Опис: про розірвання договору позики, відшкодування матеріальної шкоди
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1461/08
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Рижиков В.Г.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті кас. провадження (малозначні справи)
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.01.2020
  • Дата етапу: 23.01.2020
  • Номер: 61-1218 ск 20 (розгляд 61-1218 ск 20)
  • Опис: про розірвання договору позики, відшкодування матеріальної шкоди
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1461/08
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Рижиков В.Г.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті кас. провадження (малозначні справи)
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.01.2020
  • Дата етапу: 23.01.2020
  • Номер: 61-1218 ск 20 (розгляд 61-1218 ск 20)
  • Опис: про розірвання договору позики, відшкодування матеріальної шкоди
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1461/08
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Рижиков В.Г.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті кас. провадження (малозначні справи)
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.01.2020
  • Дата етапу: 23.01.2020
  • Номер: 61-1218 ск 20 (розгляд 61-1218 ск 20)
  • Опис: про розірвання договору позики, відшкодування матеріальної шкоди
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1461/08
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Рижиков В.Г.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті кас. провадження (малозначні справи)
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.01.2020
  • Дата етапу: 23.01.2020
  • Номер: 61-1218 ск 20 (розгляд 61-1218 ск 20)
  • Опис: про розірвання договору позики, відшкодування матеріальної шкоди
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1461/08
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Рижиков В.Г.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті кас. провадження (малозначні справи)
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.01.2020
  • Дата етапу: 23.01.2020
  • Номер: 61-1218 ск 20 (розгляд 61-1218 ск 20)
  • Опис: про розірвання договору позики, відшкодування матеріальної шкоди
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1461/08
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Рижиков В.Г.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті кас. провадження (малозначні справи)
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.01.2020
  • Дата етапу: 23.01.2020
  • Номер: 61-1218 ск 20 (розгляд 61-1218 ск 20)
  • Опис: про розірвання договору позики, відшкодування матеріальної шкоди
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1461/08
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Рижиков В.Г.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті кас. провадження (малозначні справи)
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.01.2020
  • Дата етапу: 23.01.2020
  • Номер: 61-1218 ск 20 (розгляд 61-1218 ск 20)
  • Опис: про розірвання договору позики, відшкодування матеріальної шкоди
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1461/08
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Рижиков В.Г.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті кас. провадження (малозначні справи)
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.01.2020
  • Дата етапу: 23.01.2020
  • Номер: 61-1218 ск 20 (розгляд 61-1218 ск 20)
  • Опис: про розірвання договору позики, відшкодування матеріальної шкоди
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1461/08
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Рижиков В.Г.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті кас. провадження (малозначні справи)
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.01.2020
  • Дата етапу: 23.01.2020
  • Номер: 61-1218 ск 20 (розгляд 61-1218 ск 20)
  • Опис: про розірвання договору позики, відшкодування матеріальної шкоди
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1461/08
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Рижиков В.Г.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті кас. провадження (малозначні справи)
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.01.2020
  • Дата етапу: 23.01.2020
  • Номер: 61-1218 ск 20 (розгляд 61-1218 ск 20)
  • Опис: про розірвання договору позики, відшкодування матеріальної шкоди
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1461/08
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Рижиков В.Г.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті кас. провадження (малозначні справи)
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.01.2020
  • Дата етапу: 23.01.2020
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація