Справа №2-306/2008 p.

Рішення

іменем України

5 червня 2008 року Славутицький міський суд Київської області у складі:

головуючої - судді Теремецької Н.Ф.,

при секретарі - Петрусенко Т.В.,

з участю:

позивачки - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому   судовому засіданні у залі суду в м.Славутичі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

УСТАНОВИВ:

15 травня 2008 року до суду надійшла позовна заява, у якій позивачка просить розірвати шлюб з відповідачем.

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала і просила їх задовольнити. Суду пояснила, що в них так і не склалися сімейні відносини, в них зовсім різні погляди на сімейне життя. Вже майже 2 роки вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, шлюбні відносини не підтримують, в кожного окремий бюджет, тому їх шлюб носить формальний характер.

Відповідач позов визнав

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову відповідачем ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України, якщо визнання позову відповідачем не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Судом встановлено, що позивачка і відповідач перебувають у шлюбі, зареєстрованому 15 січня 2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Славутицького міського управління юстиції Київської області, Україна, актовий запис № 7, що підтверджується  свідоцтвом про  одруження, копія якого долучена до справи.

Від шлюбу в них народилася донька - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої є відповідач, що підтверджується свідоцтвом про народження, копія якого долучена до матеріалів справи, і яка залишається проживати разом з позивачкою.

Між подружжям припинилися взаємна повага, підтримка, почуття любові, шлюбні відносини фактично не підтримують, спільне господарство не ведуть, в кожного окремий бюджет.

За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивачки.

Визнання позову відповідачем не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, зазначені обставини є підставою для розірвання шлюбу.

Спірних питань щодо розподілу сумісно нажитого майна на час розгляду справи в суді у сторін немає.

Питання матеріального утримання дочки та дружини вирішуєтся в судовому порядку.

Судові витрати позивачка просила з відповідача не стягувати.

З позивачки підлягає стягненню державне мито за реєстрацію розірвання шлюбу відповідно до ст.3 Декрету КМУ „Про державне мито", від сплати якого відповідач звільнений згідно ст.4 Декрету КМУ „Про державне мито".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130, 174, 209, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстрований 15 січня 2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Славутицького міського управління юстиції Київської області, Україна, актовий запис № 7.

Стягнути з ОСОБА_3 державне мито за реєстрацію розірвання шлюбу в розмірі 8 гривень 50 копійок.

Заяву про апеляційне оскарження цього рішення може бути подано до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня його оголошення. Апеляційну скаргу на рішення може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження з подачею копії апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.