Справа № 2-2778/09

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

20 лютого 2009року

Заводський районний суд м.Миколаєва у складі головуючого судді Павлової Ж.П., при секретарі Іваненко Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про визнання договору купівлі-продажу частини домоволодіння дійсним,

В С Т А Н О В И В

12.12.2008 року ОСОБА_1  звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третьої особи: Південної товарної біржі про визнання договору купівлі-продажу 1/25 частини домоволодіння НОМЕР_1  по АДРЕСА_1  в м.Миколаєві, дійсною.

В позовній заяві позивачка вказала, що 14.07.1995р. між нею та відповідачем було укладено договір купівлі-продажу вищевказаної квартири, угода була зареєстрована на Південній товарній біржі. Оскільки на теперішній час договір купівлі-продажу квартири підлягає нотаріальному посвідченню, а у зверненні до нотаріальної контори позивачці було відмовлено, вона змушена звертатися з даним позовом до суду.

    Представник позивачки ОСОБА_3  у судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про день розгляду справи був повідомлений належним чином. Згідно ст.169 ГПК України справа слухалась за його відсутності.

Представник третьої особи у судове засідання не з’явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти задоволення позову.

    Вислухавши пояснення представника позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14.07.1995року на Південній товарній біржі між ОСОБА_2  та ОСОБА_1  було укладено договір купівлі-продажу 1/25 частин домоволодіння по АДРЕСА_1 , НОМЕР_1  в м.Миколаєві. Зазначений договір був зареєстрований в “Журналі реєстрації біржових угод з нерухомістю ” за № 2125 від 14.07.1995року. Вищевказана частина домоволодіння на праві приватної власності була зареєстрована Миколаївським МБТІ за ОСОБА_1

Оскільки укладений договір купівлі-продажу квартири не був нотаріально посвідчений, позивачка змушена звертатися до суду в даним позовом.

    Відповідно ст.220 ч.2 ЦК України, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним.

    На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,60,212,213,215 ЦПК України, суд -  

В И Р І Ш И В:

    Визнати договір № 2125 купівлі-продажу 1/25 частин домоволодіння по АДРЕСА_1 , НОМЕР_1  в м.Миколаєві, укладений між ОСОБА_2  та ОСОБА_1  зареєстрований на Південній товарній біржі 14.07.1995року в “Журналі реєстрації біржових угод з нерухомістю ”- дійсним.

Рішення набуває законної сили через 10 днів після його проголошення. Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Заводський районний суд м.Миколаєва в порядку визначеної ст.294 ЦПК України.

Суддя:                                   Ж.П. ПАВЛОВА