Справа №2-898 / 2008 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2008 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді - Терещенко О.І.

при секретарі Чобітько И.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотопі справу за позовом Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» в особі Сумської обласної дирекції до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, що спричинена дорожньо-транспортною пригодою ( у порядку регресу) в сумі 22088 грн.49 коп., -

встановив:

Позивач -страхова компанія «Оранта» в особі Сумської обласної дирекції

просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на свою користь 22088

грн. 49 коп. - шкоди, що спричинена дорожньо-транспортною пригодою ( у порядку

регресу) . Вимоги мотивує тим, що 03 жовтня 2007 року між позивачем та

ОСОБА_2 був укладений договір страхування транспортного засобу № 283, за

яким було застраховано автомобіль Тоуота соролла державний номер НОМЕР_1 на страхову суму 139271 грн. Вказаним договором були визначені страхові ризики :

ДТП, протиправні дії третіх осіб, стихійні явища ( франшиза 1, 5 %) та незаконне

заволодіння ( франшиза 7%). Страховий платіж в сумі 5861 грн. 91 коп. сплачений

страхувальником 03 жовтня 2007 року. 29 жовтня 2007 року о 13 год. ЗО хе. відповідач

ОСОБА_1, керуючи автомобілем АУДІ 100 державний номер НОМЕР_2 по пр.

Миру в м. Конотоп , допустив зіткнення із вказаним автомобілем, яким керувала

ОСОБА_2, у зв»язку з чим остання 29 жовтня 2007 року звернулась із заявою

про виплату страхового відшкодування, сума якого відповідно до звіту

автотоварознавчого дослідження - за вирахуванням суми франшизи склала 22088 грн.49 коп.. Відповідно до страхового акту № 61/325 від 26 грудня 2007 року, договору страхування ( п.1.3.), заяви ОСОБА_2 СОФ АБК «Укрсоцбанк» м. Конотоп їй виплачено зазначену суму відшкодування по платіжному дорученню № 82 від 11 січня 2008 року, яку позивач просить стягнути з відповідача в порядку регресу примусово .

В судове засідання представник позивача - Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» в особі Сумської обласної дирекції за довіреністю -Пономаренко Т.М. не з'явилась, про день та час розгляду справи належним чином повідомлена, просить справу розглядати у свою відсутність, подавши письмову заяву, у якій заявлені вимоги підтримує. (а.с. 38, 39) .

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи в суді належним чином повідомлений, подав до суду письмову заяву, у якій заявлені вимоги визнає, просить справу розглядати у його відсутність ( а.с. 40).

Справа вирішувалась на підставі наявних у справі даказів.

Дослідивши матеріали справи, яких достатньо, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Докази, що надані позивачем : копії - договору добровільного страхування транспортного засобу, заяви про страхову виплату, страхового акту, розрахунку розміру страхового відшкодування, протоколу про адміністративне правопорушення, довідки № 1770, протоколу огляду транспортного засобу, звіту № 138, фототаблиць, платіжного доручення від 11 січня 2008 року, претензії, які маються в справі на а.с. 6-21 стверджують ті обставини, з приводу яких позивач звернувся з позовом до суду і сторонами по справі не оспорюються.

За змістом cm. 1166 ЦК України, шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно cm. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою

особою, має право зворотної вимоги ( регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

За cm. 993 ЦК України до страхувальника, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Отже, слід позов задовольнити, поклавши на відповідача судові витрати по справі, в тому числі держмито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, відповідно до вимог ст. ст. 81, 88 ЦПК України.

Керуючись cm.cm.10, 60, 79, 81, 88, 213, 215 ЦПК України, cm. cm .993, 1166, 1191 ЦК України, ст. ст. 526, 541 ЦК України, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» в особі Сумської обласної дирекції 22088 ( двадцять дві тисячі вісімдесят вісім ) грн. 49 коп. - шкоди, що спричинена дорожньо-транспортною пригодою у порядку регресу; ЗО ( тридцять ) гривень-витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи ; 220 ( двісті двадцять) гривень 88 коп. - держмита .

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд Сумської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення; апеляційна скарга на рішення суду - протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом десяти днів без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.