ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

07.07.2015справа № 15/172-б

За заявою Управління Пенсійного фонду України у Солом'янському районі міста Києва

до Промислової академії (ідентифікаційний код 14315017)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника Заболотна М.О. - предст. за дов.,

від боржника Петровський Р.М. - в.о. ректора,

В судовому засіданні приймали участь: ОСОБА_4 - предст. за дов. від ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 - предст. за дов. від трудового колективу, Кашпур І.М. - предст. за дов. ДПІ у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві, Голоюх С.Р., Коваленко О.М. - предст. за дов. Мінекономрозвитку України, Нестеренко О.А. - розпорядник майна боржника, Кринична А.В. - предст. за дов. КМЦЗ, Оліферчук А.А. - заступник прокурора Прокуратури Голосіївського району м. Києва, Янчук М.А. - предст. за дов. Фонду державного майна України, Мартиненко В.І. - предст. за дов. від ГУЮ у м. Києві

Присутні: Агафонов О.Ю. - арбітражний керуючий, Мирутенко М.М. - арбітражний керуючий

Обставини справи:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа № 15/172-б за заявою Управління Пенсійного фонду України у Солом'янському районі міста Києва про банкрутство Промислової академії на стадії розпорядження майном боржника.

Ухвалою від 16.04.2014 р. судом було продовжено строк розпорядження майном Промислової академії та повноваження розпорядника її майна арбітражного керуючого Мирутенка М.М. на два місяці, розгляд справи відкладено на 14.05.2014 р.

Проте, судове засідання 14.05.2014 р. у справі № 15/172-б не відбулося у зв'язку з направленням її матеріалів до Вищого господарського суду України на вимогу останнього у зв'язку з касаційним оскарженням ухвали Господарського суду міста Києва від 15.01.14.

Постановою Вищого господарського суду України від 27.05.2014 р. у справі № 15/172-б касаційні скарги Міністерства промислової політики України залишено без задоволення, постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.03.2014 р. та ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.01.2014 р. у справі № 15/172-б без змін.

Ухвалою суду від 10.06.2014 р. справу № 15/172-б було призначено до розгляду в судовому засіданні на 27.06.2014 р., зважаючи на повернення матеріалів справи до місцевого господарського суду.

27.06.2014 р. суд відклав розгляд справи на 09.07.2014 р.

У зв'язку з перебуванням судді Баранова Д.О. на лікарняному 09.07.2014 р. голова Господарського суду міста Києва розпорядився передати справу № 15/172-б для розгляду судді Івченку А.М., який прийняв справу до свого провадження та призначив її до розгляду в судовому засіданні на 18.07.2014 р.

Зважаючи на вихід судді Баранова Д.О. з лікарняного, голова Господарського суду міста Києва 18.07.2014 р. розпорядився передати справу № 15/172-б для розгляду судді Баранову Д.О., яким справу прийнято до свого провадження відповідно до ухвали від 18.07.2014 р.

Ухвалою від 18.07.2014 р. на 25.07.2014 р. суд відклав розгляд справи, а також заяв та клопотань ОСОБА_18 та клопотання ОСОБА_6 в частині усунення арбітражного керуючого Мирутенка М.М. від виконання обов'язків розпорядника майна.

За наслідками судового засідання 25.07.2014 р. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було відмовлено у задоволенні клопотання про недовіру та звільнення розпорядника майна Промислової академії Мирутенка М.М. від виконання повноважень, розгляд справи відкладено на 20.08.2014 р.

30.07.2014 р. до суду надійшла заява арбітражного керуючого Олексенко Н.В. на участь у справі про банкрутство № 15/172-б з додатками.

15.08.2014 р. розпорядником майна подано до суду клопотання про винесення постанови про визнання боржника банкрутом і введення ліквідаційної процедури з приєднаним до нього протоколом № 8 зборів комітету кредиторів, звітом, додатком до звіту, витягом з Єдиного реєстру об'єктів державної власності щодо державного майна, свідоцтвом про право власності, поясненнями на скарги ОСОБА_18 та ОСОБА_6 тощо.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.08.14 відкладено розгляд справи на 10.09.14; зобов'язано розпорядника майна надати пояснення з приводу клопотання Міністерства промислової політики України про його усунення від виконання обов'язків розпорядника майна у справі № 15/172-б, звіт за наслідками аналізу фінансово-господарського стану підприємства, а також інші докази на підтвердження наявності у боржника ознак банкрутства; зобов'язано комітет кредиторів надати належним чином оформлене звернення до суду про перехід до наступної судової процедури банкрутства Промислової академії; зобов'язано Головне управління юстиції у м. Києві надати суду пояснення та докази на підтвердження здійснення подальших заходів контролю за наслідками складення акту перевірки діяльності арбітражного керуючого Мирутенка М.М. та отримані від таких заходів результати.

09.09.14 від Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі надійшло клопотання про перехід до ліквідаційної процедури у справі № 15/172-б на виконання вимог ухвали від 20.08.14.

09.09.14 від розпорядника майна боржника надійшли пояснення на виконання вимог ухвали від 20.08.14.

У судовому засіданні 10.09.14 було оголошено перерву до 17.09.14.

16.09.14 від арбітражного керуючого Мирутенко М.М. надійшли додаткові пояснення на виконання вимог ухвали від 20.08.14.

У зв'язку із закінченням строку повноважень судді господарського суду міста Києва Баранова Д.О., судове засідання призначене на 17.09.14 не відбулося, а справа передана на повторний автоматичний розподіл.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва від 22.09.14 призначено автоматичний розподіл справи.

Внаслідок вказаного розподілу справа № 15/172-б передана для розгляду судді Паську М.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.09.14 прийнято справу № 15/172- б до провадження та призначено розгляд справи на 28.10.14.

28.10.14 від трудового колективу боржника надійшли заперечення на клопотання міністерства промислової політики України з приводу усунення від виконання обов'язків розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Мирутенко М.М.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.10.14 відкладено розгляд справи на 06.11.2014 та зобов'язано учасників провадження у справі надати письмові пояснення з урахуванням поданих заяв та клопотань.

06.11.14 від ОСОБА_6 надійшли заперечення щодо переходу до ліквідаційної процедури.

06.11.14 від Управління пенсійного фонду України в Солом'янському районі міста Києва надійшли письмові пояснення по справі.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.11.14 відкладено розгляд справи 18.11.14 та зобов'язано учасників провадження у справі надати письмові пояснення з урахуванням поданих заяв та клопотань.

07.11.14 господарський суд міста Києва звернувся з листом до Міністерства промислової політики України, з проханням надати погоджену кандидатуру арбітражного керуючого 5 категорії для призначення ліквідатором Промислової академії.

17.11.14 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про виключення з реєстру вимог кредиторів ОСОБА_6

17.11.14 від ОСОБА_18 надійшли письмові пояснення щодо діяльності розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Мирутенко М.М.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.11.14 відкладено розгляд справи на 18.11.14 та зобов'язано учасників провадження у справі надати письмові пояснення з урахуванням поданих заяв та клопотань.

19.11.14 від арбітражного керуючого Галічевої В.О. надійшла заява про участь у справі в якості ліквідатора боржника.

26.11.14 від Міністерства промислової політики України надійшло клопотання про заміни сторони її правонаступником.

10.12.14 від ОСОБА_5 надійшла заява щодо діяльності розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Мирутенко М.М.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.12.14 задоволено клопотання Міністерства промислової політики України; замінено учасника провадження у справі № 15/172-б - орган уповноважений управляти майном Промислової академії (код ЄДРПОУ 14315017) Міністерство промислової політики України на Міністерство економічного розвитку і торгівлі України; відкладено розгляд справи на 29.01.15 та запропоновано Міністерство економічного розвитку і торгівлі України, як органу уповноваженому управляти державним майном, надати погоджену кандидатуру арбітражного керуючого 5 категорії для призначення ліквідатором Промислової академії з урахуванням Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 16.01.2013 № 1 "Про затвердження Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство" то відповідно до вимог ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

16.01.15 від арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. надійшла заява про участь у справі в якості ліквідатора боржника.

20.01.15 від арбітражного керуючого Іванкова В.М. надійшла заява про участь у справі в якості ліквідатора боржника.

29.01.15 від арбітражного керуючого Агафонова О.Ю. надійшла заява про участь у справі в якості ліквідатора боржника.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.01.15 відкладено розгляд справи.

29.01.15 від арбітражного керуючого Дяченка С.В. надійшла заява про участь у справі в якості ліквідатора боржника.

10.03.15 від Голови комітету кредиторів надійшло клопотання про припинення процедури розпорядження майном у справі № 15/172-б, визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Дяченка С.В.

Представник Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, у судовому засіданні 10.03.15, заявив клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.03.15 відкладено розгляд справи на 16.04.15, у зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів у справі та заявленим клопотанням.

16.04.15 від Міністерства промислової політики України надійшли письмові пояснення щодо кандидатури арбітражного керуючого.

16.04.15 від арбітражного керуючого Дяченка С.В. надійшла заява про участь у справі в якості ліквідатора боржника.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.04.15 відкладено розгляд справи на 28.04.15.

28.04.15 від арбітражного керуючого Дяченка С.В. надійшли уточнення до заяви про участь у справі в якості ліквідатора боржника.

28.04.15 від ОСОБА_18 надійшло клопотання про витребування документів у справі.

Представник Голови комітету кредиторів, у судовому засіданні 28.04.15, надав клопотання про припинення процедури розпорядження майном у справі № 15/172-б, визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Дяченка С.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.04.15 відкладено розгляд справи на 14.05.15, у зв'язку з необхідністю виклику учасників провадження у справі № 15/172-б.

12.05.15 від Сиволобова М.М. надійшла заява про участь у справі в якості ліквідатора боржника.

14.05.15 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про розгляд питання щодо введення процедури санації Промислової академії у справі № 15/172-б.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.05.15 відкладено розгляд справи на 26.05.15.

22.05.15 від арбітражного керуючого Дяченка С.В. надійшла заява про відмову від участі у справі № 15/172-б.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.05.15 відкладено розгляд справи на 09.06.15.

12.05.15 від арбітражного керуючого Сиволобова М.М. надійшла заява про участь у справі в якості ліквідатора боржника.

08.06.15 від арбітражного керуючого Нестеренко О.А. надійшла заява про участь у справі в якості ліквідатора боржника.

09.06.15 від Голови комітету кредиторів надійшло клопотання про припинення процедури розпорядження майном у справі № 15/172-б, визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Агафонова О.Ю.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.06.15 відкладено розгляд справи на 16.06.15, у зв'язку з необхідністю виклику учасників провадження у справі та необхідністю витребування додаткових документів у справі № 15/172-б.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.06.15 замінено розпорядника майна на арбітражного керуючого Нестеренко О.А. та відкладено розгляд справи на 07.07.15.

16.06.15 від ОСОБА_5 надійшла заява з додатковими грошовими вимогами до боржника.

06.07.15 від розпорядника майна боржника надійшов уточнений реєстр вимог кредиторів.

У судовому засіданні 07.07.15, розглянувши уточнений реєстр вимог кредиторів розпорядника майна боржника та заслухавши представників сторін, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 9 ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", розпорядник майна зобов'язаний, зокрема, розглядати разом з посадовими особами боржника копії заяв кредиторів про грошові вимоги до боржника, які надійшли до господарського суду у зв'язку з порушенням справи про банкрутство та надіслані боржнику в установленому цим Законом порядку

Відповідно до ч. 6 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру відомості про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та даними обліку боржника.

Як вбачається з реєстру вимог кредиторів станом на 07.07.15 розпорядником майна боржника, визнано та включено вимоги кредиторів, які документально підтверджені, а мотиви їх визнання наведені в ухвалі попереднього засідання господарського суду міста Києва від 25.12.12 та ухвалах суду від 15.01.14 та 14.01.15, а також підтверджуються наявними матеріалами справи.

Також, у судовому засіданні 07.07.15, розглянувши заяву ОСОБА_5 з грошовими вимогами до боржника на суму 170.774, 24 грн. та заслухавши представників сторін, суд встановив наступне.

Заявлені вимоги до боржника ґрунтуються на інфляційних нарахуваннях на суму основного боргу та трьох відсотках річних за весь період прострочення в період з 22.06.09 по 16.06.15, тобто до порушення провадження у справі про банкрутство Промислової академії та під час проведення процедури розпорядження майном у справі № 15/172-б.

Відповідно до ч. 2 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з порушенням провадження у справі про банкрутство, про що зазначається в ухвалі господарського суду.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

-забороняється стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до законодавства;

-не нараховуються неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів).

Згідно приписів ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, а обставини, що відповідно до законодавства можуть бути підтверджені певними засобами доказування не можуть бути підтверджені іншими засобами доказування.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку, що грошові вимоги ОСОБА_5 на суму 170.774, 24 грн. є безпідставними, у зв'язку з чим вони не підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів.

Також, у судовому засіданні 07.07.15, розглянувши заяву ОСОБА_5 з грошовими вимогами до боржника на суму 24.097, 52 грн. та заслухавши представників сторін, суд встановив наступне.

Заявлені вимоги до боржника ґрунтуються на інфляційних нарахуваннях на суму основного боргу та трьох відсотках річних за весь період прострочення в період з 15.01.15 по 16.06.15, тобто під час проведення процедури розпорядження майном у справі № 15/172-б про банкрутство Промислової академії.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з порушенням провадження у справі про банкрутство, про що зазначається в ухвалі господарського суду.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

-забороняється стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до законодавства;

-не нараховуються неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів).

Згідно приписів ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, а обставини, що відповідно до законодавства можуть бути підтверджені певними засобами доказування не можуть бути підтверджені іншими засобами доказування.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку, що грошові вимоги ОСОБА_5 на суму 24.097, 52 грн. є безпідставними, у зв'язку з чим вони не підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів.

Крім того, у судовому засіданні 07.07.15, розглянувши матеріали справи та заслухавши представників сторін, суд визнав за доцільне відкласти розгляд справи, у зв'язку із необхідністю витребування додаткових документів у справі.

Керуючись ст. ст. 12-14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 34, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Визнати кредиторами Промислової академії (ідентифікаційний код 14315017):

-Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києві (ідентифікаційний код 26063727) на суму 796.244, 27 грн., з яких 581.170, 97 грн. - вимоги другої черги, а 155.151, 99 грн. - вимоги шостої черги;

-Київський міський центр зайнятості (ідентифікаційний код 03491091) на суму 21.126, 44 грн., з яких 19.405, 61 грн. - вимоги третьої черги, 1.720, 83 грн. - вимоги шостої черги;

-структурний відокремлений підрозділ "Енергозбут Київенерго" публічного акціонерного товариства "Київенерго" (ідентифікаційний код 26187763) на суму 39.493, 79 грн., з яких 1.094,00 грн. - вимоги першої черги, а 38.399,79 грн. - вимоги четвертої черги;

-ОСОБА_6 на суму 14.551, 86 грн. - вимоги першої черги;

-Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві (ідентифікаційний код 25884905) на суму 5.990, 90 грн. - вимоги другої черги;

-Державну податкову інспекцію у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві (ідентифікаційний код 39471390) на суму 516.552, 99 грн. - вимоги третьої черги;

-ОСОБА_5 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на суму 166.953, 69 грн., з яких: 136.549, 79 грн. - вимоги першої черги, а 30.403, 90 грн. - вимоги другої черги.

2.Окремо внесені відомості щодо виплати заробітної плати на суму 261.284,72 грн.

3.Відмовити ОСОБА_5 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) у визнанні кредитором Промислової академії (ідентифікаційний код 14315017) на суму 194.871,76 грн.

3.Затвердити реєстр вимог кредиторів станом на 07.07.15 на загальну суму 1.822.198, 66 грн.

4.Відкласти розгляд справи на 13.08.15 о 10:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

5.Зобов'язати розпорядника майна Промислової академії (ідентифікаційний код 14315017) арбітражного керуючого Нестеренка О.А. надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

6.Належним чином засвідчений примірник ухвали направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна боржника, Голові комітету кредиторів, кредиторам, Прокурору міста Києва та Міністерству економічного розвитку і торгівлі України.

Суддя М. В. Пасько