Київський міжобласний апеляційний господарський суд

________________________________________________________________________

          01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б

УХВАЛА

16.03.09 р.                                                                                           № 12-04/4467

Київський міжобласний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді                    Разіної Т.І.,

суддів:                                        Чорногуза М.Г.,

Фаловської І.М.,          

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «Україна Нова»на ухвалу господарського суду Черкаської області від 09.01.2009 року у справі № 12-04/4467 (суддя Грачов В.М.),

за позовом          товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «Україна Нова», м. Київ,

до товариства з обмеженою відповідальністю «Атлантік Фармз ІІ», смт. Драбів Драбівського району Черкаськаської області,

про  про зобовязання вчинити дії та стягнення 210 грн.,

в с т а н о в и в :

У квітні 2007 року товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство  «Україна Нова»звернулось до господарського суду Черкаської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Атлантік Фармз ІІ»про зобов’язання повернути матеріальні цінності, стягнення з відповідача на користь позивача вартість знищених замків на суму 210 грн., зобов’язання відповідача припинити дії, які перешкоджають користуватись майном –током і зерносховищем.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 19.05.2008 року було зупинено провадження у справі №12-04/4467 до вирішення справи № 12-16/4968.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою місцевого господарського суду, позивач звернувся до Київського міжобласного апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати ухвалу господарського суду Черкаської області від 19.05.2008 року та направити справу до місцевого господарського суду для прийняття рішення по суті.

Постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 20.08.2008 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю сільського підприємства «Україна Нова»було задоволено, ухвалу господарського суду Черкаської області від 19.05.2008 року у справі № 12-04/4467 - скасовано, справу №12-04/4467 передано на розгляд до господарського суду Черкаської області.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 24.11.2008 року у справі № 12-04/4467 було призначено судову почеркознавчу експертизу.

17.12.2008 року місцевим господарським судом у справі №12-04/4467 було винесено ухвалу про виправлення описки, а саме: абзац перший ухвали суду від 24.11.2008 року по справі № 12-04/4467 викладено в наступній редакції: призначити по даній справі судову бухгалтерську експертизу, проведення якої доручити судовому експерту приватного підприємства «Експертна установа».

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 09.01.2009 року у справі №12-04/4467 (суддя Грачов В.М.) було відмовлено товариству з обмеженою відповідальністю сільськогосподарському товариству «Україна Нова» в прийнятті апеляційної скарги на ухвалу судді господарського суду Черкаської області від 17.12.2008 року у справі № 12-04/4467.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою місцевого господарського суду, товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «Україна Нова»звернулось до Київського міжобласного апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Черкаської області від 09.01.2009 року, розглянути первинну апеляційну скаргу на ухвалу місцевого господарського суду від 17.12.2008 року по справі № 12-04/4467, скасувати ухвалу господарського суду Черкаської області від 17.12.2008 року та направити справу на розгляд до місцевого господарського суду.

Колегія суддів дійшла висновку про відмову у прийнятті апеляційної скарги з таких підстав.

За приписами ст. 129 Конституції України встановлені основні засади судочинства, до яких віднесено забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Зазначена конституційна норма конкретизована законодавцем у статті 12               ЗУ «Про судоустрій України», згідно з якою учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, передбачених законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення.

Таким чином, реалізація конституційного права на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення названим законом ставиться в залежність від положень процесуального закону.

Отже, господарський процесуальний кодекс України містить імперативні норми про те, в яких випадках учасник судового процесу має право оскаржити ухвалу суду в апеляційному чи касаційному порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 ГПК України, сторони мають право оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим кодексом порядку.

Частиною 3 ст. 22 ГПК України встановлено обов’язок сторін добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони.

Згідно ч. 2 ст. 6 Конституції України органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених конституцією межах і відповідно до законів України.

В силу статті 106 ГПК України, ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених господарським процесуальним кодексом України та Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Колегією суддів встановлено, що товариством з обмеженою відповідальністю сільськогосподарським підприємством «Україна Нова»подано апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Черкаської області від 09.01.2009 року про відмову в прийнятті апеляційної скарги на ухвалу суду від 17.12.2008 року про виправлення описки. Законом не передбачена можливість оскарження ухвали про виправлення описки.

У листі Верховного Суду України від 10.09.2008 р. № 3.2.-2008 «Щодо подання сторонами у справі апеляційних і касаційних скарг на ухвали господарського суду, які не може бути оскаржено ні в апеляційному, ні в касаційному порядку»зазначено, що подання сторонами у справі апеляційних і касаційних скарг на ухвали господарського суду, які не може бути оскаржено ні в апеляційному, ні в касаційному порядку, як правило, спрямовано на затягування судового процесу і є порушенням приписів статті 22 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), зокрема, положень щодо обов'язку сторін добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони.

Згідно Роз'яснення, розміщеного у пункті 12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про незалежність судової влади»від 13.06.2007 року № 8, яким передбачено, що оскарження ухвал або інших процесуальних актів суду, якими не завершується провадження у справі (про прийняття заяв і скарг до розгляду, про призначення судових засідань, про виклик осіб, про витребування документів та інших доказів тощо), крім випадків, прямо передбачених процесуальним законом, не допускається.

Відповідно до п. 5 Роз'яснення Вищого господарського суду від 28.03.2002 р.                  № 04-5/366 «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України»подання апеляційної скарги на ухвалу місцевого господарського суду, яка не підлягає оскарженню виключає перегляд цього судового акта місцевого господарського суду в апеляційному порядку. У такому випадку апеляційний господарський суд повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу.

Оскільки процесуальним законом, зокрема ст.ст. 22, 89 ГПК України, можливість оскарження ухвали про виправлення описки не передбачена, колегія суддів дійшла висновку про відмову у прийнятті апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «Україна Нова»на ухвалу господарського суду від 09.01.2009 року про відмову в прийнятті апеляційної скарги на ухвалу суду від 17.12.2008 року про виправлення описки у справі № 12-04/4467.

Керуючись ст.ст. 86, 106 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

у х в а л и в :

1.           Відмовити  у прийнятті апеляційної скарги товариству з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «Україна Нова» на ухвалу господарського суду Черкаської області від 09.01.2009 року у справі № 12-04/4467.

2.          Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «Україна Нова»  на ухвалу господарського суду Черкаської області від 09.01.2009 року у справі № 12-04/4467 з доданими до неї матеріалами повернути скаржнику.

3. Матеріали справи № 12-04/4467 надіслати до господарського суду Черкаської області.

4.          Копію ухвали суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя                                                                      Разіна Т. І

Судді

                                                                                          Чорногуз М. Г.

                                                                                          Фаловська  І.М.

Дата відправки  27.03.09