Справа №2-921/2008р.

ЗАОЧНЕ     РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

01 липня 2008 року Крюківський районний суд м.  Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Маханькова О.В.,

при секретарі Козловій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.  Кременчуці цивільну справу за позовом Кременчуцької філії ВАТ « Полтаваобленерго» до фізичної особи ОСОБА_1   про відшкодування збитків у вигляді електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією,  суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач   ВАТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії звернулось до Крюківського районного суду з позовною заявою до ОСОБА_1  про відшкодування збитків у вигляді електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією.

На обґрунтування заявлених вимог позивач вказував,  що 17.12.2007 року уповноваженими представниками КФ ВАТ «Полтаваобленерго» при проведенні заходів за місцем мешкання відповідача було виявлено самовільне підключення прихованої електропроводки поза електролічильником.  На підставі виявленого порушення ОСОБА_1 3.1. як споживачу були нараховані збитки у відповідності до затвердженої методики в сумі 4936 грн. 66 коп.,  які мають бути стягнуті з неї примусово,  оскільки вона в добровільному порядку відмовляється відшкодувати збитки.

10.06.2008 року позивач вніс зміни до позовної заяви та прохав ухвалити рішення,  яким стягнути з відповідача 4059 грн. 13 коп. суму збитків,  74 грн. 11 коп. сума боргу та судові витрати в сумі 81 грн. 50 коп.

В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав з підстав викладених в позові та прохав суд задовольнити позов.

Відповідач   ОСОБА_1 повторно в судове засідання не з'явилася,  про причину неявки суд не повідомила,  хоча була повідомлена належним чином,  про що свідчить повідомлення засобів зв'язку.

Суд,  за згодою представника позивача вважає,  що в справі наявні достатні письмові докази та підстави для розгляду справи по суті за відсутності відповідача та прийняття заочного рішення.

Заслухавши представника позивача,  проаналізувавши надані докази,  суд встановив наступне:

Відповідач   ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1.

Згідно наданих суду доказів,  17.12.2007 р. уповноваженими представниками КФ ВАТ «Полтаваобленерго» у помешканні споживача ОСОБА_1. було виявлено самовільне підключення прихованої електропроводки поза електролічильником.  Встановлено факт правопорушення,  про що в присутності споживача ОСОБА_1,  складено акт за№ 002163 А від 17.12.2007р.

Складений акт №002163 А від 17.12.2007 року оформлений та відповідає вимогам п. 53 «Правил користування електричної енергії для населення»,  затверджених постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року,  згідно якого акт порушення споживачем правил користування електроенергією вважається дійсним,  якщо його підписали три представника енергопостачальної організації.

На підставі складеного акту,  КФ ВАТ «Полтаваобленерго» нарахувало ОСОБА_1. збитки в сумі 4936 грн. 66 коп.

-2-

11.04.2008 року відповідач ОСОБА_1 3.1. в добровільному порядку погасила частину боргу в сумі 877 грн. 53 коп.,  тобто шляхом погашення визнала суму боргу за розрахунком внаслідок порушення правил користування електричною енергією для населення.

Таким чином між сторонами в справі виникли правовідносини з постачання електроенергії населенню та відшкодування збитків,  заподіяних порушенням правил користування електроенергією.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів від 26 липня 1999р. № 1357,  якою затверджені «Правила користування електричною енергією для населення» встановлено,  що відповідальність за збереження приладів обліку,  встановлених у квартирі та пломб на них несе споживач.

Згідно п.2 Методики обчислення розрахунку збитків завданих внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення,  затвердженої постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 року методика застосовується у випадках виявлення порушень,  передбачених п.48 «Правил...» в частині зокрема дій споживача,  які призводять до заниження показників приладу обліку.

Зафіксовані в акті порушення ставити під сумнів у суду немає підстав,  порушення є таким,  що призводить до заниження показників приладу обліку. Таким чином акт,  складений 17.12.2007 року за № 002163 А складено у відповідності до вимог чинних нормативних актів,  будь-яких належних та достатніх доказів,  що при складанні акту працівниками КФ ВАТ «Полтаваобленерго» невірно та не точно відобразили виявлені порушення також діями всупереч вимогам закону,  судом не встановлено.

Тому вимоги,  щодо стягнення завданих збитків в сумі 4059 грн.,  завданих збитків в сумі 4059 грн. 13 коп. підлягають задоволенню.

Судом встановлено що на травень 2008 року відповідач має заборгованість в сумі 74 грн.11 .коп. які підлягають стягненню на користь позивача.

Відповідно до  ст.  88 ЦПК України стороні,  на користь якої ухвалено рішення,  суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати,  тому з відповідачів слід стягнути на користь позивача 81 грн. судових витрат.

Зважаючи на викладене позов ВАТ «Полтаваобленерго» підлягає задоволенню в зв'язку з його обґрунтованістю.

Керуючись  ст.  ст. 4, 10, 60,  88, 213-215 ЦПК України,   ст.  ст.  610, 611, 614 ЦК України,   ст.  27 Закону України «Про електроенергетику»,  п.п. 48,  53 «Правил користування електричною енергією для населення»,  затверджених постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року,  п.3З «Методики обчислення розміру відшкодування збитків,  завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем «Правил користування електроенергією для населення»,  

Постанова НКРЕУ № 562 від 04.05.2006р.,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов КФ ВАТ «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1   про відшкодування збитків -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Полтаваобленерго» 4059 грн. 13 коп. в рахунок відшкодування збитків,  заборгованість за спожиту енергію 74 грн. 11 коп. та 81 грн. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуто судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку,  встановленого ЦПК

України.