ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
|
07.04.09 |
Справа №АС18/96-09. |
за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми
до Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Суми
про стягнення заборгованості в сумі 245 грн. 42 коп.
СУДДЯ ЗРАЖЕВСЬКИЙ Ю.О.
Представники сторін:
Від позивача - Макотренко В.П.
Від відповідача - ОСОБА_1
За участю секретаря судового засідання Литвиненко О.А.
Суть спору: позивач подав позовну заяву про стягнення з відповідача 245 грн. 42 коп., в тому числі штрафних санкцій в сумі 125 грн. 43 коп. та пені в сумі 119 грн. 99 коп. на підставі рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені № 3594 від 15.12.08 р.
Представникам сторін роз'яснено вимоги ст. ст. 49 та 51 КАСУ щодо їх процесуальних прав та обов'язків, зокрема: знайомитися з матеріалами справи, заявляти відводи, клопотання, давати усні та письмові пояснення, висловлювати свої доводи та заперечення, робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, користуватися іншими процесуальними правами.
Представники сторін пояснили, що їм зрозумілі права та обов'язки. Будь-які клопотання, зокрема щодо відводу суду, відсутні.
Відповідач в попереднє судове засідання надів відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що рішення № 3594 від 15.12.2008 р. на суму 245 грн. 42 коп. оскаржене в суді, про що свідчить копія постанови від 29.01.2009 р. по адміністративній справі № АС 3/796-08, яка вступила в законну силу 04.03.2009 р.
Крім того відповідачем 27.03.2009 р. надано письмові пояснення по справі, зазначивши, що сума штрафних санкцій і пені, зазначена в рішенні № 3594 від 15.12.2009 р. за період з 02.04.2007 р. по 14.08.2008 р. в розмірі 245 грн. 42 коп., не підтверджена жодними розрахунками, при тому що на арк.. 2 абз. 1 позову період заборгованості вказано вже не з 02.04.2007 р., а тільки з 01.01.2009 р., який є предметом позову. Крім того, 05.03.2009 р. суд зобов'язав позивача надати розрахунки суми позову, які взагалі не було надано. Окрім того, позивачем не було надано жодних доказів про апеляційне оскарження постанови суду від 29.01.2009 р. по адміністративній справі № АС 3/796-08.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:
Законами України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", “Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування”, “Про пенсійне забезпечення”, “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, інструкцією “Про порядок обчислення і сплати підприємствами, установами, організаціями, та громадянами збору на обов'язкове державне пенсійне страхування, інших платежів, а також обліку їх надходження до Пенсійного фонду України” передбачені порядок, строк і розмір сплати збору на обов'язкове державне пенсійне страхування.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 14 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" (далі Закон) відповідач є страхувальником відповідно до цього Закону і зареєстрований як платник страхових внесків в управлінні Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми.
Відповідно до Закону відповідач зобов'язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески у розмірах, передбачених Законом України “Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування”. Нарахування страхових внесків здійснюється в порядку, визначеному ст. 19 Закону.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідно до п. 9 ст. 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками або територіальними органами Пенсійного фонду, накладається штраф залежно від строку затримки платежу. Одночасно на суми своєчасно не сплачених (не перерахованих) страхових внесків і фінансових санкцій нараховується пеня в розмірі 0,1 відсотка зазначених сум коштів, розрахована за кожний день прострочення платежу.
В зв'язку з порушенням відповідачем строків сплати страхових внесків, рішенням ПФУ в Ковпаківському районі м. Суми № 3594 від 15.12.08 р. до відповідача застосовані штрафні санкції в сумі 125 грн. 43 коп. та нарахована пеня в сумі 119 грн. 99 коп.
Дослідивши наявні докази що мають значення для вирішення спору по суті та заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню, виходячи з наступного:
В судовому засіданні встановлено, що заборгованість відповідача - ПП ОСОБА_1 виникла на підставі рішення № 3594 від 15.12.08 про застосування штрафу в сумі 125 грн. 43 коп. та нарахування пені в сумі 119 грн. 99 коп. Проте, як вбачається з матеріалів справи, постановою господарського суду Сумської області від 29.01.2009 р. по адміністративній справі № АС 3/796-08 рішення УПФ в Ковпаківському районі м. Суми судом було визнано нечинним. В зв'язку з тим, що підстави для задоволення позовних вимог відсутні, оскільки постанова суду від 29.01.2009 р. по адміністративній справі № АС 3/796-08 04.03.2009 р. набрала законної сили, і Управлінням Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми не оскаржена, суд дійшов висновку, що вимоги позивача не підлягають задоволенню.
Окрім того, в судовому засіданні позивачем було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі. Обґрунтовуючи своє клопотання, позивач зазначив, що ним буде подана апеляційна скарга на постанову суду по адміністративній справі № АС 3/796-08.
Розглянувши заявлене клопотання, суд вважає його безпідставним необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, оскільки воно не відповідає вимогам ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, -
С У Д ПОСТАНОВИВ:
1. Клопотання позивача про зупинення провадження у справі - відхилити.
2. В задоволенні адміністративного позову - відмовити.
3. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження подається до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
4. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання, апеляційної скарги постанова, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
СУДДЯ Ю.О. ЗРАЖЕВСЬКИЙ
В судовому засіданні судом оголошено вступну та резолютивну частину постанови.
Повний текст постанови підписано 10.04.2009 року.