Справа № 5023                                   Головуючий в суді 1 інстанції - Іваненко

Доповідач - Дербенцева

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2008 року Колегія судців судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м.  Києва в складі:

Головуючого - судді Дербенцевої Т.П. Суддів- Антоненко Н.О. КоротунВ.М.  При секретарі Голуб К.І.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за поданою через представника апеляційною скаргою третьої особи ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 27 березня 2008 року про забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_2 до Київської міської ради,  3-особа: ОСОБА_1 про скасування рішення Київради та зобов »язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИЛА:

В лютому 2008 року ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до Кихвради,  3-особа: ОСОБА_1, про скасування п.5 рішення Київської міської ради від 10 липня 2003 року № 635- 4/795,  яким постановлено передати ОСОБА_1 земельну ділянку площею 0.10 га для будівництво житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1.

Крім того,  позивач просив зобов »язати Київську міську раду після вступу рішення суду в законну силу вирішити питання про передачу йому у приватну власність вказаної земельної ділянки площею 0, 07 га.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 27 березня 2008 року частково задоволено клопотання представника позивача про забезпечення позову. Постановлено накласти арешт на земельну ділянку площею 0.10 га за адресою: АДРЕСА_1

3-особа ОСОБА_1 через свого представника подала апеляційну скаргу на зазначену ухвалу ,  в апеляційній скарзі просить скасувати ухвалу про забезпечення позову та відмовити позивачу в клопотанні про забезпеченняч позову.

Обґрунтовуючи апеляційну скаргу,  апелянт посилається на те,  що вимог майнового характеру позивачем не заявлено,  а тому не було підстав для забезпечення позову.

Заслухавши доповідь судді Апеляційного суду,  пояснення осіб,  що з»явилися,  дослідивши матеріали справи,  обговоривши доводи апеляційної скарги,  колегія вважає,  що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

2

З матеріалів справи вбачається,  що позивач,  заявляючи вимоги,  про скасування пункту рішення Київради про надання ОСОБА_1 у власність земельної ділянки,  фактично оспорює її право на спірну земельну ділянку.

З врахуванням заявлених позивачем позовних вимог колегія вважає,  що суд обгрунтовано задовольнив клопотання позивача про забезпечення позову,  підстав для скасування ухвали немає.

Керуючись  ст.  ст. 303, 307, 312 ЦПК України,  колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1,  подану через представника,  відхилити.

Ухвалу судді Голосіївського районного суду м. Киэва від 27 березня 2008 року про забезпечення позову залишити без змін.

Ухвала Апеляційного суду оскарженню не підлягає.