Справа №4-214/201lp.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2011 року        м.Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Рабець М.Д.

при секретарі - Гривко A.B.

з участю прокурора Костенко Р.Л.

слідчого        - Марущак A.C.

розглянувши подання слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області за згодою заступника Броварської о міжрайонної о прокурора Київської області про продовження строку тримання під вартою до 3-х місяців ОСОБА_1, обвинуваченому за ст..ст.. 121 ч.2:185 ч.2.ч.З КК України,-

ВС Т А Н О В И В

Слідчий СВ Броварського MB ГУ МВС України в Київській області за згодою заступника Броварського міжрайонною прокурора Київської області вніс до суду подання про продовження строку тримання під вартою до 3-х місяців ОСОБА_1Л . обвинуваченому в скоєнні злочинів, передбачених ст.121ч.2; 185 ч.2.4.3 КК України, тобто в заподіянні потерпілому ОСОБА_2Р тяжких тілесних ушкоджень, що спричинили його смерть та вчиненні 7-ми епізодів крадіжок майна.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судове засідання не доставлений в зв'язку з перебуванням в СІЗО і неможливістю його етапування на вказаний час в зв'язку із святковими днями.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши слідчого, який вказав, що строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3. слід продовжити для того, щоб отримати висновки експертиз, які ще проводяться, пред'явити кінцеве обвинувачення, виконати вимоги ст.ст.217-220 КПК України і закінчити досудове слідство, підстав для зміни запобіжного заходу не має. прокурора який підтримав подання, суд приходить висновку, що подання слідчого підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Кримінальна справа порушена слідчим СВ Броварського MB ГУ МВС України в Київській області ІЗ березня 2011 року щодо ОСОБА_1 га ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ст.. 121 ч 2 КК Украйни за фактом заподіяння умисних тяжких тілесних ушкоджень, внаслідок яких настала смерть ОСОБА_2, вчиненого групою осіб.

ОСОБА_1 затриманий, як підозрюваний за ст. 121 ч.2 КК України 13 березня 2011 р. о 03 гол.40 хв. відповідно до ст. 115 КПК України, а 15 березня 2011 року судом обрана йому міра запобіжного заходу у вигляді взяття під варту на термін досудового слідства, тобто до 13 травня 2011 року

ОСОБА_1, будучи допитаним 13 березня 2011 року як підозрюваний за ст. 121 ч.2 КК України дав детальні покази щодо нанесення разом із ОСОБА_4 тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_2 від яких той помер.

В подальшому стосовно ОСОБА_1 порушено кримінальні справи по семи крадіжкам майна за ст. І85ч.2.ч.З КК України.

Обвинувачення ОСОБА_1 пред'явлено за ст.ст. І2ІЧ.2; І85ч.2,3 КК України. І Ірн допиті в якості обвинуваченого він вину в інкримінованих злочинах визнав повністю в скоєному розкаявся.

11 травня 2011 року строк досудового слідства по кримінальній справі продовжений заступником Броварського міжрайонного прокурора до 3-х місяців, тобто до 13 червня 2011 року.

Наведені в поданні та встановлені в судовому засіданні обставини свідчать про необхідність виконання ряду невідкладних слідчих дій та об'єму роботи по закріпленню доказів вини обвинуваченого, проведення слідчих дій з іншими учасниками процесу, додаткового допиту обвинуваченого, отримання висновків призначених експертиз, пред'явлення кінцевою обвинувачення та інших слідчих дій направлених на закінчення розслідування, а також про наявність підстав вважати, що перебуваючи на волі обвинувачений може ухилитися від слідства і суду, від виконання процесуальних рішень та перешкоджатиме встановленню істини, а також продовжити злочинну діяльність і тому подання підлягає задоволенню.

За таких обставин і з метою запобігти спробам обвинуваченого ОСОБА_1А ухилитись від слідства та суду, як це він робив після скоєних злочинів, вплинути на проведення досудового слідства, шляхом тиску на учасників процесу та з урахуванням обставин вчинення тяжких злочинів, особливої небезпечності для суспільства і для того щоб унеможливити його контакт з іншими учасниками подій причетних до інкримінованих злочинів та упередити подальшу його злочинну діяльність, даних про його особу, що він офіційно ніде не працює, протягом останніх 5-ти років не проживає за місцем реєстрації. веде міграційний спосіб проживання, суд не вбачає підстав на даному стані досудового слідства для можливості зміни йому міри запобіжного заходу, а тому вважає, що строк тримання під вартою слід продовжити до 3-х місяців, на період проведення досудового слідства, тобто до ІЗ червня 201 І року, оскільки інші запобіжні заходи на період досудового слідства не забезпечать його належну поведінку і до того ж обраний відносно нього запобіжний захід у вигляді взяття під варту забезпечує належне виконання процесуальних рішень у справі

Виходячи з викладеного, керуючись сг.ст.148, 150. 165-3 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому за ст..ст. 121 ч.2; І85ч.2.ч.З КК України ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю і зареєстрованому в ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженому, офіційно не працюючому, раніше не судимому до 3-х (трьох) місяців і утримувати його в Чернігівському СІЗО ДД ВП України в Чернігівській області, тобто до ІЗ червня 2011 року.

Контроль за виконанням постанови Броварського міжрайонного прокурора Київської області.

Постанова може бути оскаржена протягом 3-х діб з дня її винесення до апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляції.

Суддя                                        М.Д. Рабець

З постановою ознайомлений, копію отримав                ОСОБА_5