СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Ухвала
|
11 березня 2009 року |
Справа № 2-19/10772-2008 |
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Антонової І.В.,
суддів Градової О.Г.,
Ткаченка М.І.,
розглянувши апеляційну скаргу Українського центру з проблем захисту прав споживачів на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Мокрушин В.І.) від 15 січня 2009 року у справі № 2-19/10772-2008
за позовом Національного Банку України (вул. Інститутська, 9, м.Київ 8, 01601)
до відкритого акціонерного товариства "Європейський банк розвитку та заощаджень" (вул. К. Лібкнехта, 5, м.Сімферополь, 95000)
3-ті особи: закрите акціонерне товариство "Стальком" (вул. Левицького, 6, Донецьк, 83048)
фізична особа - ОСОБА_1(АДРЕСА_1, м. Київ, 01030)
ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, м. Київ, 01000; АДРЕСА_3, м. Київ, 01000);
про підтвердження кандидатури ліквідатора
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 15.01.2009 у справі № 2-19/10772-2008 позов Національного банку України задоволено. Суд підтвердив кандидатуру ліквідатора відкритого акціонерного товариства "Європейський банк розвитку та заощаджень" ОСОБА_2, а також стягнув з відповідача судові витрати.
Не погодившись з рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим, закрите акціонерне товариство "Стальком" та фізична особа ОСОБА_1звернулись до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційними скаргами, в яких просять рішення суду першої інстанції скасувати.
Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 16.02.2009 апеляційні скарги прийняті до провадження Севастопольського апеляційного господарського суду та об'єднані в одне апеляційне провадження, закрите акціонерне товариство "Стальком" та фізична особа ОСОБА_1залучені до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 10.03.2009 ОСОБА_2 залучено до участі у справі в якості третьої осби, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, розгляд справи відкладено на 24.03.2009.
11.03.2009 до Севастопольського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Українського центру з проблем захисту прав споживачів на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 15.01.2009 у даній справі.
Апеляційна скарга Українського центру з проблем захисту прав споживачів обгрунтована тим, що оскаржуване рішення стосується прав та інтересів невизначеного кола споживачів (вкладників відкритого акціонерного товариства "Європейський банк розвитку та заощаджень" ), захист яких є законним правом Українського центру з проблем захисту прав споживачів і в інтересах яких Український центр з проблем захисту прав споживачів звертається до суду як самостійна процесуальна особа.
Заявник апеляційної скарги зазначає, що листом від 24.12.2008 він звертався до господарського суду Автономної Республіки Крим з проханням залучити його до участі у справі, однак заява судом задоволена не була і рішення було прийнято у його відсутність.
Ознайомившись з матеріалами справи, дослідивши доводи апеляційної скарги Українського центру з проблем захисту прав споживачів, судова колегія дійшла висновку про наявність підстав для прийняття апеляційної скарги до провадження та залучення Українського центру з проблем захисту прав споживачів до участі у справі в якості третьої особи, яке не заявляє самостійних вимог на предмет спору з огляду на наступне.
Стаття 129 Конституції України визначає одними з основних засад судочинства законність, а також забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.
Пленум Верховного Суду України в пункті 2 постанови від 1 листопада 1996 року № 9 "Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя" роз'яснив, що оскільки Конституція України, як зазначено в її статті 8, має найвищу юридичну силу, а її норми є нормами прямої дії, суди при розгляді конкретних справ мають оцінювати зміст будь-якого закону чи іншого нормативно-правового акта з точки зору його відповідності Конституції і в усіх необхідних випадках застосовувати Конституцію як акт прямої дії.
Статтею 107 Господарського процесуального кодексу України закріплено право осіб, яких не було залучено до участі у справі, на касаційне оскарження рішень і постанов суду, що стосується їх прав і обов'язків. Обмеження права на апеляційне оскарження для цих осіб суперечить статті 129 Конституції України.
Така ж сама позиція висловлена у постанові Верховного Суду України від 26.09.2006 у справі № 22/401-05-10793.
Відповідно до частини 1 статті 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін.
Відповідно до частини 2 статті 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.
Приймаючи до уваги викладене, з огляду на те, що апеляційна скарга Українського центру з проблем захисту прав споживачів відповідає вимогам статті 94 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне прийняти апеляційну скаргу Українського центру з проблем захисту прав споживачів до провадження апеляційного господарського суду та залучити заявника апеляційної скарги до участі у справі у якості третьої особи.
Керуючись статтями 46, 27, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Прийняти апеляційну скаргу Українського центру з проблем захисту прав споживачів до провадження Cевастопольського апеляційного господарського суду.
Апеляційне провадження за апеляційними скаргами закритого акціонерного товариства "Стальком", фізичної особи ОСОБА_1 та Українського центру з проблем захисту прав споживачів об`єднати в одне.
Український центр з проблем захисту прав споживачів (вул. Братська, 6, м. Київ, 04070,) залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.
Справу призначити до розгляду на 24 березня 2009 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова,21.
Головуючий суддя І.В. Антонова
Судді О.Г. Градова
М.І. Ткаченко
З оригіналом згідно
Помічник судді О.В. Казанова