Справа № 185/4003/15-п
П О С Т А Н О В А
іменем України
23 квітня 2015 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник Ю.А., розглядаючи матеріали що надійшли з ДІМ Павлоградського ГО України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, відомості про ІПН відсутні, -
за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №136527 серії ДН, 06.02.2015 року приблизно о 13:40 годині гр.ОСОБА_1, знаходячись за адресою: м. Павлоград, вул. Почтова, буд.№18, - розпивав пиво, чим порушив громадський порядок.
Гр.ОСОБА_1 в судове засідання з’явився, судові повідомив, що дійсно 06.02.2015 року він перебував біля будинку №18 по вул. Почтовій м.Павлограда та розпивав пиво. Раніше до адміністративної відповідальності притягувався
За даними Павлоградського МРВ ГУМВС України в Дніпропетровській області 20.10.2014 року та 22.10.2014 року Тернівським МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень відповідно за ч.1 та ч.2 ст.178 КУпАП.
Винність гр. ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується наступними письмовими доказами:
· рапортом працівника ДІМ Павлоградського МРВ, з якого виходить наступне: 06.02.2015 року гр.ОСОБА_1, знаходячись на лавочці біля будинку №18 по вул. Почтовій м.Павлограда розпивав пиво, чим порушив громадський порядок.
· письмовими поясненнями гр.ОСОБА_1, згідно яких 06.02.2015 року біля будинку № 18 по вул. Почтовій м. Павлограда він розпивав пиво.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.3 КУпАП, а саме: розпивання пива, вчиненні особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях.
Враховуючи характер і наслідки вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу правопорушника, який вчинив правопорушення втретє, суд застосовує до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для його виправлення та виховання.
У відповідності вимог ст. 40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави необхідно стягнути судовий збір.
Керуючись ст.ст. 178, 284 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.3 КУпАП.
На підставі ст. 178 ч.3 КУпАП ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу у розмірі 102 грн. на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36.54 грн. на користь держави.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.
Суддя Ю.А. Мельник