Справа № 185/4302/15-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2015 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник Ю.А., розглянувши матеріал, що надійшов з Західно-Донбаської об’єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Російської Федерації, громадянина України, працюючого генеральним директором ТОВ «Укртехснаб», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1. ІПН НОМЕР_1, -

за ст. 163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

15.04.2015 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 163-4/365/17-03 від 07.04.2015 року складеного відносно ОСОБА_1, генерального директора ТОВ «Укртехснаб», юридична адреса: м. Павлоград Дніпропетровської області, вул. Степного фронту, 2 — 07.04.2015 року при перевірці діяльності ТОВ «Укртехснаб» встановлено порушення гр. ОСОБА_1. встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: ненарахування , неутримання та неперахування до бутжету сум податку на доходи фізичних осіб, не повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, згідно акту перевірки від 03.04.2015 року №38-22.1-31217091 за період з 01.01.2013 року по 31.12.2014 рік, дата вчинення — з 01.01.2013 року по 31.12.2014 рік, місце вчинення: Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул.Степного Фронту, 2. Порушення встановлено актом перевірки від 03.04.2015 року, тобто є триваючим правопорушенням.Зі слів особи , яка притягується до адміністративної відповідальності порушення скоєно з необережності. Порушення виявлено 03.04.2015 в робочий час з 09:00 по 17:00 годин, чим порушено п.51.1, ст.51, пп.164.1.2 п.164.2 ст.164, пп. 164.2.1 п.164.2.5 п.164.2 ст.164, п.167.1 ст.167, пп.168.1.1 п.168.1 ст.168, пп.170.1.2 п.170.1 ст.170, пп. 176.2. п 176.2 ст.176 Податкового кодексу України.

Стаття 38 КпАП України передбачає, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

На момент розгляду провадження строк для притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився, оскільки правопорушення є триваючим з 01.01.2013 року по 31.12.2014 рік, та було виявлено 03.04.2015 року, у зв’язку з чим, вважаю необхідним провадження по справі закрити.

Керуючись ст. ст. 38, 163-4 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративне провадження у відношенні ОСОБА_1 за ст. 163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення – закрити.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя Ю.А. Мельник