Справа № 185/4047/15-п
П О С Т А Н О В А
іменем України
08 квітня 2015 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник Ю.А., розглядаючи матеріали ДІМ Павлоградського МРВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1 -
за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №136965 серії ДН, 26.03.2015 року приблизно о 18.00 годині гр. ОСОБА_1 за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, - знаходячись у стані алкогольного сп`яніння вчинив сварку зі своєю матір’ю ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насилля в сім’ї, повторно протягом року.
Гр.ОСОБА_1 в судове засідання з’явився, судові повідомив, що дійсно 26.03.2015 року вдень був вдома за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Свердлова, 65. З матір`ю ОСОБА_2 став сваритися, висловлюватись на її адресу нецензурною лайкою. Остання звернулась до міліції, про що і було складено протокол. До адміністративної відповідальності притягувався 21.10.2014 року Павлоградським МВ за ст.173-2 ч.2 КупАП, суму штрафу сплатив. Свою провину визнає, в скоєному щиро кається.
Згідно з постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23.10.2014 року ОСОБА_1 було притягнуто за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, до штрафу у розмірі 51 гривень. Сума штрафу сплачена.
Винність гр. ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується наступними письмовими доказами:
- згідно письмової заяви ОСОБА_2 від 26.03.2015 року, що адресована начальнику відділу міліції, 26.03.2015 року гр. ОСОБА_1 вчинив з нею сварку, в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою. Аналогічні письмові пояснення потерпіла ОСОБА_2 надала дільничному інспектору Павлоградського МРВ 26.03.2015 року;
На підставі викладеного, суд дійшов висновку про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП, а саме: вчинення насильства в сім'ї особою, яку протягом року було піддану адміністративному стягненню за ст. 173 -2 ч.1 КУпАП.
Враховуючи характер і наслідки вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу правопорушника, який вчинив правопорушення повторно, свою провину визнав, суд застосовує до правопорушника адміністративне стягнення у виді громадських робіт, що буде достатнім для його виправлення та виховання.
У відповідності вимог ст. 40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір.
Керуючись ст.ст. 173-2 ч.2, 284 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП.
На підставі ст. 173-2 ч.2 КУпАП ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у виді громадських робіт строком на 50 годин.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36.54 грн. на користь держави.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.
Суддя Ю.А. Мельник