Справа № 185/3161/15-п
П О С Т А Н О В А
іменем України
25 березня 2015 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник Ю.А., розглядаючи матеріали ІВДАЇ з обслуговування м.Павлограда та району про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого водієм СФГ «Алькор», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1 -
за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №429617 серії АВ2, 13.03.2015 року о 13.20 годині водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки ВАЗ 2101, державний номерний знак 156-55АН, по вул. Дніпровській, 158 м.Павлограда, не урахував дорожню обстановку, не витримав безпечну дистанцію та інтервал при зміні напрямку руху, не переконався, що це буде безпечним та скоїв зіткнення з автомобілем марки ЗАЗ 110307, державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, що рухався попереду на буксирі з автомобілем марки ЗАЗ 110307, державний номерний знак НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_3, після чого виїхав на смугу зустрічного руху та зіткнення з автомобілем марки Форд, державний номерний знак НОМЕР_4, під керуванням ОСОБА_4, та автобусом марки Богдан, державний номерний знак НОМЕР_5, під керуванням ОСОБА_5, чим порушив вимоги п.12.1, 13.1, 10.1 ПДР України. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.
В судове засідання гр. ОСОБА_1 з’явився, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України визнав, суду пояснив, що він 13.03.2015 року, проїжджаючи на власному автомобілі марки ВАЗ 2101, державний номерний знак 156-55АН, по вул. Дніпровській через міст річки «Гніздка» м. Павлограда, о 13.20 годині зі швидкістю 70 км/год., при перестроюванні з крайньої лівої смуги в крайню праву смугу та гальмуючи, не впорався з керуванням, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем марки ЗАЗ 110307, державний номерний знак НОМЕР_2, що рухався попереду на буксирі. Від удару його автомобіль викинуло на смугу зустрічного руху, де він зіткнувся з мікроавтобусом Форд та автобусом Богдан. Ніхто з водіїв чи пасажирів вказаних автомобілів не постраждав, транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.
Винність гр. ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується наступними письмовими доказами:
- в схемі місця дорожньо-транспортної пригоди, інспектор ДАЇ схематично зобразив місця дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 13.03.2015 року по вул. Дніпровській, 158 - о 13.20 годині за участі транспортного засобу марки ВАЗ 2101, державний номерний знак 156-55АН, яким керував ОСОБА_1 та автомобілів марки ЗАЗ 110307, державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2; марки ЗАЗ 110307, державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3; марки Форд, державний номерний знак НОМЕР_4, під керуванням ОСОБА_4 та автобусом марки Богдан, державний номерний знак НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_5;
- фототаблицею, згідно якої на фотографіях зафіксовано місце скоєння водієм ОСОБА_1 дорожньо-транспортної пригоди 13.03.2015 року, наслідки пригоди та пошкоджені в результаті пригоди транспортні засоби;
- згідно письмових пояснень водія ОСОБА_2, яка управляла автомобілем марки ЗАЗ 110307, державний номерний знак НОМЕР_2, 13.03.2015 року приблизно о 13.20 годині, рухаючись по вул. Дніпровській м.Павлограда на буксирі зі швидкістю 30 км/год., відчула сильного удару в задню частину автомобілю. Пізніше з’ясувала, що її автомобіль наздогнав автомобіль під керуванням водія ОСОБА_1;
- в письмових поясненнях водій ОСОБА_3, який управляв автомобілем марки ЗАЗ 110307, державний номерний знак НОМЕР_3, зазначив, що 13.03.2015 року о 13.20 годині на світлофорі по вул. Дніпровській м.Павлограда, біля мосту через річку «Гніздка», він відчув поштовх в задню частину його автомобілю. Як з’ясувалось пізніше, автомобіль марки ЗАЗ 110307, державний номерний знак НОМЕР_2, під управлінням ОСОБА_2, який він буксирував, врізався в нього позаду у зв’язку з тим, що його на великій швидкості наздогнав автомобіль марки ВАЗ 2101, державний номерний знак 156-55АН;
- відповідно до письмових пояснень водія ОСОБА_4, який керував автомобілем марки Форд, державний номерний знак НОМЕР_4, 13.03.2015 року о 13.20 годині, рухаючись на власному автомобілі по вул. Дніпровській в сторону м.Донецька, на мосту через річку «Гніздка», автомобіль марки ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_6, виїхав на його полосу руху та зіткнувся з правою частиною автомобілю;
- згідно письмових пояснень водія ОСОБА_5, який управляв автобусом марки Богдан, державний номерний знак НОМЕР_5, 13.03.2015 року він, рухаючись на автобусі по вул. Дніпровській по мосту через річку «Гніздка», побачивши виїжджаючий на зустрічну смогу автомобіль марки ВАЗ 2101, державний номерний знак 156-55АН, зупинився, але уникнути зіткнення не вдалось: автомобіль ВАЗ 2101 вдарив в передню ліву частину автобуса.
Відповідальність на підставі ст. 124 КУпАП настає при порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України: порушення водієм правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, обставини справи, особу правопорушника, який вину визнає, вперше скоїв правопорушення, суд вважає необхідним застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу, що передбачено санкцією статті 124 КпАП України.
У відповідності вимог ст. 40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір.
Керуючись ст.ст. 124, 284 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
На підставі ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36.54 гривень на користь держави.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.
Суддя Ю.А. Мельник