Справа № 185/2749/15-п
П О С Т А Н О В А
іменем України
12 березня 2015 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник Ю.А., розглядаючи матеріали що надійшли з Павлоградського МРВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована і мешкає за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Поштова, 20/63, -
за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №136791 серії ДН, 01.03.2015 року приблизно о 19.00 годині гр. ОСОБА_1, знаходячись за адресою: м.Павлоград, вул. Попова, б.64, - спричинила фізичний біль гр. ОСОБА_2, чим порушила чинне законодавство.
Гр.ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилась, проте в письмових поясненнях зазначила, що 01.03.2015 року ввечері, приблизно о 19.00 годині, була присутньою при з’ясуванні стосунків між дівчатами, виникла бійка в результаті чого вона завдала фізичної болі гр. ОСОБА_2
Винність гр. ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується наступними письмовими доказами:
- письмовими поясненнями гр. ОСОБА_3, згідно яких в ході бійки 01.03.2015 року за адресою: : м.Павлоград, вул. Попова, б.64, - їй була завдана фізична біль.
- письмовими поясненнями гр. ОСОБА_4, відповідно яких вона була присутньою при конфлікті 01.03.2015 року о 19.00 годині за адресою: м.Павлоград, вул. Попова, б.64, - в ході якого ОСОБА_1 завдала болі ОСОБА_2
На підставі викладеного, суд дійшов висновку про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство.
Стаття 24-1 КУпАП передбачає, що за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.
Тому вважаю, що на підставі викладеного до неповнолітньої ОСОБА_1 необхідно застосувати такий засіб впливу як попередження.
Керуючись ст.ст. 24-1, 173, 284 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
На підставі статті 24-1 КУпАП застосувати до неповнолітньої ОСОБА_1 такий засіб впливу як попередження.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.
Суддя Ю.А. Мельник