справа №  1-95/2007

ВИРОК

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

03 січня 2007 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді:                                    Ющука О.С.

за участю секретаря:                                  Політики Н.А.

з участю прокурора:                                   Старчука В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку кримінальну справу про обвинувачення: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця АДРЕСА_2ї, українця, гр.України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1, раніше судимого:

1.28.03.2006 року Вишгородським районним судом Київської області за ст.309 ч.1 КК України 2 (два) роки позбавлення волі, з відстрочкою виконання вироку терміном на 1 рік,

-у вчиненні злочину передбаченого ст.309 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 19 жовтня 2006 року біля 13 год., перебуваючи на автостанції по вул.Конякіна, у м.Луцьку, умисно, переслідуючи мету незаконного придбання та зберігання без мети збуту ососбливо небезпечного наркотичного засобу, придбав у невстановленої слідством особи скляний флакончик, з вмістом ососбливо небезпечного наркотичного засобу -опій (ацетильований) масою в перерахунку на суху речовину 1.94 гр. та поліетиленовий пакет білого кольору з вмістом макової соломи масою 115,1 гр., після чого зберігаючи при собі переносив її по пр.Соборності у м.Луцьку, де був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили в нього вищевказані наркотичні засоби. Згідно висновку експертизи №НОМЕР_1 вилучені у ОСОБА_1 речовини являють собою наркотичні засоби -концентрат з макової соломи (опій ацетильований) в перерахунку на суху речовину складає 1, 94 гр. та макова солома маса якої складає 115,1 гр., що "Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю у відповідності з чинним законодавством України" затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 6.05.2000 року віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та показав, що 19 жовтня 2006 року близько 13 год. він приїхав в м.Луцьк, на автостанції він зустрів незнайому особу циганської національності, в якої купив опій і макову соломку, за що заплатив гроші в сумі 320 гривень. Після цього він пішов у напрямку пр.Соборності, по дорозі був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили у нього наркотики. У вчиненому розкаюється, просить суворо не карати.

Крім  повного  визнання  вини  самим  підсудним  його  вина  у  вчиненому  злочині

2

підтверджується зібраними на досудовому слідстві та дослідженими в судовому засіданні доказами, фактичні обставини по яких не оспорюються підсудним, а саме:

-протоколом вилучення від 19.10.2006 року, в ході якого у ОСОБА_1 при поверхневому огляді було виявлено та вилучено з внутрішньої кишені курточки поліетиленовий пакет білого кольору в якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження, а також було виявлено та вилучено скляний флакончик, у якому знаходилась речовина коричневого кольору (а.с.З).

-висновком фізико-хімічної експертизи № НОМЕР_2, згідно якого надані на дослідження рідина зелено-коричневого кольору являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - концентрат з макової соломи опій (екстракційний) та висушена подрібнена речовина рослинного походження являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - макову солому (висушену)(а.с.21-23).

-протоколом огляду речових доказів від 08.11.2006 року, згідно якого було оглянуто поліетиленовий пакет, у якому знаходиться скляний флакончик з вмістом рідини коричневого кольору та поліетиленовий пакет з вмістом висушеної подрібненої речовини рослинного походження (а.с.34).

-висновком наркологічної експертизи, згідно якого ОСОБА_1 страждає опійною наркоманією 2 стадії, потребує примусового протинаркоманійного лікування (а.с.27).

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 своїми умисними діями, спрямованими на незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчиненими повторно, скоїв злочин, передбачений ст.309 ч.2 КК України.

При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, всі обставини справи і дані про особу винного.

До обставини, які пом'якшують покарання підсудного суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного суд не вбачає.

Враховуючи, що підсудний ОСОБА_1 раніше судимий, знову вчинив аналогічний злочин перебуваючи на іспитовому строці, суд вважає, що його перевиховання та виправлення не можливе без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч.2 КК України та призначити йому покарання - 2 (два) роки 3 (три) місяці позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом приєднання до покарання, призначеного за даним вироком, частково невідбутого покарання за вироком Вишгородського районного суду Київської області від 28.03.2006 року (три місяці) позбавлення волі, остаточно призначити до відбуття 2 (два) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити попередній утримання під вартою.

Строк тримання під вартою ОСОБА_1 рахувати з 21.10.2006 року.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави 370 (триста сімдесят) грн. 70 коп. за проведення фізико-хімічних експертиз.

Речові докази - пакет з скляним флаконом та з речовиною рослинного походження - знищити.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту отримання копії даного вироку.