УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М.  КИЄВА

МСП - 01601,  м. Київ-601,  вул.  Володимирська,  15

справа  №22-   4893/  2008                 Головуючий  в   1   інстанції -Неганова  Н.В.

Доповідач- Білич І.М.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

06 травня 2008 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м.  Києва в складі:

Головуючого : судді                                                             Білич І.М.

Суддів :                                                                                  Євтушенко О.І.,   Диби В.Г.

при секретарі                                                                       Зражевській Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.  Києві апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м.  Києва від 26 лютого 2008 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про спростування недостовірної інформації та стягнення шкоди.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Шевченківського районного суду м.  Києва від 03.12.2007 року,  заяву ОСОБА_1 про спростування недостовірної інформації та стягнення шкоди було залишено без руху та наданий строк до 14.12.2007 року для виправлення зазначених в ухвалі недоліків . При цьому суд зазначив ,  що заявником не конкретизовані вимоги у частині спростування недостовірної інформації,  заяву подано без належної оплати судового збору ,  не додано до Позовної заяви копії всіх документів ,  що додаються до неї відповідно до кількості осіб.

На виконання ухвали суду ОСОБА_1 надіслав До суду підтвердження оплати судового збору та витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи та конкретизував вимоги на окремому аркуші паперу.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.  Києва від 04 січня 2008 року зазначена вище позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху та наданий йому додатковий строк для виправлення зазначених в ухвалі суду недоліків,  а саме подачі позовної заяви яка б відповідала за змістом і формою вимогам  ст.  119 ЦПК України.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.  Києва від 26 лютого 2008 року заяву ОСОБА_1 про спростування недостовірної інформації та стягнення шкоди було визнано неподаною та повернуто заявнику.

Не погоджуючись з ухвалою суду від 26 лютого 2008 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу,  в якій просив скасувати ухвалу суду,  а справу направити до суду для розгляду по суті. Мотивуючи свою вимогу порушенням судом першої інстанції норм  процесуального права.

Заслухавши суддю - доповідача ,  пояснення апелянта ,  вивчивши матеріали справи та поданої апеляційної скарги ,  колегія суддів вважає ,  що апеляційна скарга не підлягає задоволенню .

2

У відповідності до вимог  ст. . 119 ЦПК України позовна заява подається у письмовій формі та повинна містити у собі : найменування суду до якого подасться заява ; ім'я ( найменування ) позивача і відповідача ,  їх місце проживання або місцезнаходження ,  поштовий індекс,  номер засобів зв'язку ,  якщо такий відомий; зміст позовних вимог,  ціну позову щодо вимог майнового характеру ; виклад обставин ,  якими позивач обґрунтовує свої вимоги ; зазначення доказів ,  що підтверджують кожну обставину ,  наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів що додаються до заяви. А також позовна заява повинна відповідати іншим вимогам,  встановленим законом.

Як вбачається із матеріалів справи ,  ОСОБА_1 на виконання ухвали суду від 04 січня 2008 року в установлений строк подав до суду заяву про захист честі гідності,  спростування недостовірної інформації та відшкодування моральних збитків. При цьому дана заява (а . с 13 ) не є позовною заявою. Вона за формою та змістом не відповідала вимогам які встановлені статтею 119 ЦПК України . Тому судом правомірно у відповідності до вимог  ст. 121 ЦПК України 26 лютого 2008 року була постановлена ухвала про визнання заяви ОСОБА_1 неподаною та повернення її заявнику.

З урахуванням вищевикладеного ,  ухвала суду постановлена у відповідності до вимог діючого законодавства України,  а тому немає підстав для її скасування з мотивів,  викладених в апеляційній скарзі.

Керуючись  ст.  ст.  303,  304,  307,  312,  314-315,  317 ЦПК України,  колегія суддів,  -

УХВАЛИЛА  :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Шевченківського районного суду м.  Києва від 26 лютого 2008 року залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення. Може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців.