Справа № 2-4789/11

У х в а л а

про заміну неналежного відповідача

12 грудня 2011 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого одноособово судді Донцова Д.Ю.,

при секретарі судового засідання - Михайлакій С.О.,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної державної адміністрації; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог КП “ОСОБА_2 бюро технічної інвентаризації”про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на спадкове майно в якому просить встановити факт прийняття ним спадщини та визнати право власності на житловий будинок № 122, який розташований по вулиці Титова у селі Карналіївка, Білгород-Дністровського району, Одеської області.

В процесі розгляду справи від відповідача ОСОБА_2 районної державної адміністрації Одеської області надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості належного відповідача ОСОБА_3 сільську раду Білгород-Дністровського району Одеської області, в обґрунтування клопотання відповідач посилається на те, що спірне нерухоме майно знаходиться на території ОСОБА_3 сільської ради, отже вирішення даного спору не як не вплине на права та обов’язки райдержадміністрації.

Позивач проти заміни неналежного відповідача по справі не заперечував.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне замінити неналежного відповідача по справі ОСОБА_2 районну державну адміністрацію Одеської області на ОСОБА_3 сільську раду, оскільки спірне нерухоме майно знаходиться на території ОСОБА_3 сільської ради.

Згідно зі ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред’явлений не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справу іншу особу як співвідповідача. Після заміни відповідача або залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розглядається з початку.

У даному випадку належним відповідачем повинна бути притягнута ОСОБА_3 сільська рада.

Керуючись ст. 33 ,168, 191 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Замінити первісного відповідача ОСОБА_2 районну державну адміністрацію Одеської області ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної державної адміністрації; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог КП “ОСОБА_2 бюро технічної інвентаризації”про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на спадкове майно належним відповідачем ОСОБА_3 сільською радою.

Судове засідання призначити на 26 січня 2012 року на 09 годин 40 хвилин.

Про час і місце судового засідання позивача ознайомити під розписку, відповідачу направити судову повістку з копією позовної заяви і копією цієї ухвали.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: