Справа № 2- 962 / 2009 рік

                                                                                                                                                 

                                                                                                                                                                                                         

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня  2009 р.               Куп»янський міськрайонний суд Харківської області

в складі:                                головуючого судді – Коваленко О.А.

                                              При секретарі – Орєховій Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Куп»янську цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2   про розірвання шлюбу ,-

                                                                  В С Т А Н О В И В :

        10.03.2009 року позивачка   ОСОБА_1  Звернулась  до суду до відповідача ОСОБА_2  з позовом про розірвання шлюбу, вказавши, що вона  перебуває з ним  у шлюбі  з 21.01.1989   року. Від шлюбу мають двох дітей. Дочка, ОСОБА_3 , 22 жовтня 1989 року народження- повнолітня,  неповнолітня дитина- син, ОСОБА_4 , 27.01.1992 року народження.  Неповнолітня дитина мешкає з матір*ю. Оскільки між ними склалися неприязні стосунки і вони припинили подружнє життя, позивачка просить шлюб розірвати, витрати покласти на неї.

        Позивачка у судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі і пояснила, що з відповідачем вона мешкають окремо і  не підтримують сімейні стосунки .

        Відповідач з позовом згоден, вважає, що зберегти сім*ю неможливо. Він давно мешкає окремо, просить строк на примирення не надавати. Майнового спору та спору про утримання неповнолітньої дитини між сторонами немає.

        Судом установлені такі факти  і відповідні їм правовідносини.

        Судом встановлено, що 21.01. 1989  року сторони зареєстрували шлюб, про що свідчить актовий запис № 2 в книзі реєстрації шлюбів 1 Краснянської сільської ради, Олексіївського району Бєлгородської області ( а. с. 4).

        Від шлюбу  мають двох дітей: ОСОБА_3 , 22.10.1989 року народження ( а. с. 6) та ОСОБА_4 , 27.01.1992 року народження ( а. с. 5).

        Відповідно до ст. 112 СК України суд з*ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини- інваліда та інші обставини життя подружжя.

        Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

         Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі тривалий час, мають двох дітей, одна з яких на сьогоднішній день є неповнолітньою та  мешкає з матір*ю. Між подружжям склалися неприязні стосунки, що призвело до припинення подружнього життя.

        З урахуванням наведеного, суд вважає, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, а тому вважає за необхідне розірвати цей шлюб, поклавши на  відповідача витрати, пов*язані з реєстрацією його розірвання.

        На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 110, 112, 114 СК України, суд-

         

                                                           В И Р І Ш И В :

        Позов   ОСОБА_1   задовольнити.

        Шлюб між ОСОБА_2  , 08 січня 1968 року народження,  і   ОСОБА_1  , 08 липня 1967  року народження, зареєстрований 21 січня 1989 року 1 Краснянською сільською радою Олексіївського району Бєлгородської області, за актовим записом № 2 - розірвати.

        При реєстрації розірвання шлюбу в державному органі реєстрації актів цивільного стану стягнути з   ОСОБА_1   на користь держави державне мито у розмірі  8-50 грн. а   ОСОБА_2  від сплати витрат звільнити.

             Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Куп»янський міськрайонний суд Харківської області  шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги,  або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

    Суддя                                                                                                                           О. А. Коваленко