№2-о-79/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

27.06.2008р.        Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Литвинової Р.А.,

при секретарі Довбань С.М., з участю заявниці ОСОБА_1, заінтересованої особи - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільногірську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересовані особи - ОСОБА_2,   КП «БТІ м.Вільногірська») про встановлення факту належності частки в спільному майні,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності частки в спільному майні, в якій зазначає, що згідно із свідоцтвом про право власності на житло від 22.11.1999р. їх сім'ї в складі 4-х осіб (ffl> u батькові - ОСОБА_3, матері -ОСОБА_2 та її неповнолітній дочці - ОСОБА_4) на праві приватної спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1. Зазначена квартира отримана ними у власність в порядку приватизації житла.

02.06.2008р. її батько помер і на його майно, в тому числі й на частку квартири відкрилась спадщина. За своє життя батько заповіт не складав. Вона є єдиним спадкоємцем майна батька першої черги за законом, так як мати шлюб з ним розірвала.

Після смерті батька вона звернулась в органи нотаріату з заявою про прийняття спадщини у вигляді частки квартири батька і їй було роз'яснено, що для отримання свідоцтва на спадщину необхідно визначити частки за кожним співвласником, так як це є безумовною вимогою, передбаченою Інструкцією про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом МЮ України №20-5 від 03.03.2004р.

За таких підстав вона вимушена звертатись з заявою до суду, оскільки іншим шляхом визначити частки в їх спільному майні неможливо. Без визначення цих часток вона не може отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про спадщину, чим порушуються її права спадкоємця, який прийняв спадщину у встановленому законом порядку.

Згідно CT.CT.370, 372 ЦК України вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю сторін або законом. Законом рівність часток визначена. Домовленості між нею та іншими членами родини стосовно іншого розміру часток не існувало. На протязі всього часу з моменту приватизації квартири вони вважали, що кожен з них має рівне право на вказану квартиру. Сам факт отримання квартири в спільну сумісну власність при її приватизації мав місце тому, що на момент приватизації в 1999р. не мало значення в якій формі квартира передається у їх власність. За таких підстав вона вважає, що кожному з них належало і належить по 1/4 частки в їх квартирі.

Заявниця просить встановити факт належності часток співвласників у спільному майні, яким визначити за нею, її матір'ю - ОСОБА_2, її неповнолітньою дочкою - ОСОБА_4 та за життя за її батьком - ОСОБА_3, який помер 02.06.2008р., за кожним, право на 1/4 частку в квартирі АДРЕСА_2.

Заінтересована особа - КП «БТІ м.Вільногірська» надала до суду заяву про згоду на розгляд справи без участі її представника, проти задоволення заяви не заперечує (а.с.11).

Заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала свою заяву і пояснила, що змін та доповнень до неї не має, просить її задовольнити, оскільки встановлення даного юридичного факту надасть їй можливість отримати свідоцтво на спадщину після смерті батька.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 - в судовому засіданні суду пояснила, що вона є матір ю заявниці, вона підтримує її заяву і просить задовольнити.

Вислухавши пояснення заявниці ОСОБА_1, заінтересованої особи ОСОБА_2, дослідивши та оцінивши у сукупності надані по справі докази, в тому числі: копію свідоцтва про народження заявниці (прізвище до шлюбу Кулик) - а.с.5, копію свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.6), копію свідоцтва про право власності на житло від 22.11.1999р. (а.с.7), копію свідоцтва про

-2-

смерть батька заявниці ОСОБА_3 (а.с.8), суд прийшов до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Діючим цивільним законодавством (ст.ст.355, 368, 370 ЦК України) встановлено, що спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю, вважається, що частки кожного з співвласників є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Під час судового розгляду справи, а саме з пояснень заявниці ОСОБА_1, заінтересованої особи ОСОБА_2 та шляхом вивчення матеріалів справи було встановлено, що за період спільного життя в одній квартирі заявниці, її матері ОСОБА_2, її неповнолітньої дочки ОСОБА_4 та нині покійного її батька - ОСОБА_3 за його життя вони придбали у власність в порядку приватизації зазначену квартиру і на протязі всього життя вважали належність кожному з них 1/4 частки квартири, іншої домовленості між ними не існувало, за визначенням часток вони до відповідних органів не звертались.

Таким чином, є підстави для визначення за заявницею ОСОБА_1, членами її сім'ї : матір'ю - ОСОБА_2, неповнолітньою дочкою ОСОБА_4 та іншим співвласником квартири (її нині покійним батьком - ОСОБА_3 за його життя) - за кожним з них, по 1/4 частки у праві їх власності на спільне майно.

Керуючись ст.ст. 11, 212-215, 234, 235, 256, 257, 259 ЦПК України, ст.ст. 355, 368, 370, 372 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності часток в спільному майні задовольнити.

Визначити, що розмір частки у праві спільної власності на квартиру № 71 по вул. Лен. Комсомолу, № 48-6 в м. Вільногірську Дніпропетровської області, що належить заявниці ОСОБА_1, членам сім'ї: матері - ОСОБА_2, неповнолітній дочці заявниці - ОСОБА_4 та ОСОБА_3, який помер 02.06.2008 року, становить по 1/4 частині за кожним співвласником.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Вільногірський міський суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.