Справа № 2-696\09
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 березня 2009 року Дніпровський районний суд м. Києві в складі:
головуючої судді Коваленко І.В.
при секретарі Карпенко І.П.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Київхімволокно» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по квартирній платі та комунальним послугам, -
в с т а н о в и в :
Представник позивача ВАТ «Київхімволокно» звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що відповідач проживає в АДРЕСА_1 . У зв”зку з невиконанням відповідачем обов”язку по оплаті квартири та користування комунальними послугами, починаючи з 2005 року, у відповідача виникла заборгованість в розмірі 2254,98 грн. Останній платіж відповідачем було зроблено 20.02.2008 року. Пропозиції позивача вирішити питання про погашення заборгованості у добровільному порядку залишені без уваги. У зв»язку з цим позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по квартирній платі та комунальним платежам в сумі 2254 грн. 98 коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення та судовий збір в розмірі 81 грн.
У попередньому судовому засіданні представник позивача – Морозова Н.В. у зв»язку із частковим погашенням відповідачем суми заборгованості, уточнила позовні вимоги та просила стягнути з відповідача заборгованість по квартирній платі та комунальним платежам в сумі 2154 грн. 98 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення та судовий збір в розмірі 81 грн.
У попередньому судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 позов визнала повністю.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, ухвалення у попередньому судовому засіданні рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 174 цього Кодексу.
Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд в судовому засіданні встановив наступне.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником особового рахунку квартири АДРЕСА_1 (а.с. 26).
Відповідно до ст.68 Житлового кодексу Української РСР наймач зобов”язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця в строки, встановлені Радою Міністрів Української РСР.
У зв”зку з невиконанням відповідачем обов”язку по оплаті квартири та користування комунальними послугами, починаючи з 2005 року у відповідача виникла заборгованість в розмірі 2254,98 грн. (а.с. 5-7). Пропозиції позивача вирішити питання про погашення заборгованості у добровільному порядку залишені без уваги (а.с.8).
Згідно п.35 Правил користування приміщеннями житлових будинків і при будинковими територіями, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року №572, обов”язок по сплаті за обслуговування і ремонт будинку, комунальні та інші послуги покладається на власника, наймача, орендаря житлового приміщення.
Відповідно до ч. 1 ст. 64 Житлового кодексу України члени сім”ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з ним усіма правами і несуть усі обов”язки ,що випливають з договору найму жилого приміщення.
За таких обставин, позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості по квартирній платі та комунальним платежам в сумі 2154 грн. 98 коп. підлягають задоволенню.
Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача сплачені останнім судові витрати, понесені позивачем, зокрема витрати на інформаційно-технічне забезпечення та судовий збір в розмірі 81 грн.
Керуючись ст. 68 Житлового кодексу УРСР, п. 35 Правил користування приміщеннями житлових будинків і при будинковими територіями, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року №572, ст.ст.10, 58, 208, 209, 212-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
в и р і ш и в :
Позов Відкритого акціонерного товариства „Київхімволокно” задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства „Київхімволокно” суму заборгованості по квартирній платі та комунальним платежам в сумі 2154 грн. 98 коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та судовий збір в розмірі 81 грн., а всього на загальну суму 2235 (дві тисячі двісті тридцять п»ять) грн. 98 коп.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м.Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення або протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження рішення, яка подається на протязі десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя:
- Номер: 6/297/24/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-696/09
- Суд: Берегівський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Коваленко І.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.06.2016
- Дата етапу: 10.08.2016