ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
03 березня 2014 року Справа № 808/1585/14
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Недашківська К.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до державного виконавця Ленінського відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_2 та державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Оріхівського районного управління юстиції Запорізької області ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування постанов, та вирішуючи питання про наявність підстав для звільнення від сплати судових витрат,
ВСТАНОВИВ:
28 лютого 2014 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі іменується – позивач) до державного виконавця Ленінського відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_2 (далі іменується – відповідач 1) та державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Оріхівського районного управління юстиції Запорізької області ОСОБА_3 (далі іменується – відповідач 2), в якому позивач просить суд визнати протиправними та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №39592512 від 04.09.2013, постанову про стягнення з боржника виконавчого збору від 10.09.2013, постанову про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій від 10.09.2013, постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №39416817 від 25.09.2013, постанову про стягнення з боржника виконавчого збору від 03.10.2013, постанову про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій від 03.10.2013, постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №41900419 від 06.02.2013, постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №41900272 від 06.02.2014.
Разом із адміністративним позовом ОСОБА_1 подано до суду заяву про звільнення від сплати судового збору на підставі статті 8 Закону України «Про судовий збір», у зв’язку з важним матеріальним становищем. На підтвердження даних обставин позивачем надана довідка з місця роботи, відповідно до якої нарахованих дохід позивача становить: вересень 2013 року – 393 грн. 28 коп., жовтень 2013 року – 983 грн. 20 коп., листопад 2013 року – 737 грн. 40 коп., грудень 2013 року – 261 грн. 10 коп., січень 2014 року – 00 грн. 00 коп., лютий 2014 року – 00 грн. 00 коп.
За приписами частини 1 статті 88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Враховуючи важкий матеріальний стан позивача, суд вважає можливим звільнити його від сплати судового збору.
Враховуючи наведене та керуючись статтями 88, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання до суду адміністративного позову до державного виконавця Ленінського відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_2 та державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Оріхівського районного управління юстиції Запорізької області ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування постанов.
Постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов’язковими до виконання на всій території України.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.
Суддя К.М. Недашківська