ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ У ЗУПИНЕННІ ПРОВАДЖЕННЯ ПО СПРАВІ     

03 березня 2010 року                                                      Справа №  2а-772/10/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у  складі:

головуючого – судді                                        Малиш Н.І.

при  секретарі                                        Рожик О.П.

розглянув у відкритому судовому  засіданні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя до Закритого акціонерного товариства виробничо-комерційної фірми «Крістіна» про стягнення боргу по штрафним санкціям,

          

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначена справа.

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя до Закритого акціонерного товариства виробничо-комерційної фірми «Крістіна» про стягнення боргу по штрафним санкціям до розгляду справи за позовом Закритого акціонерного товариства виробничо-комерційної фірми «Крістіна» до Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про визнання недісним рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій №16893 від 20.08.2009р. №00011523303. До клопотання додав копію позовної заяви з відміткою канцелярії Запорізького окружного адміністративного суд про отримання зазначеного позову 03 березня 2010р.

Також зазначив, що на підставі оскаржуємого рішення ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя і звернулось до суду щодо стягнення боргу по штрафним санкціям.

Представник позивача щодо клопотання не заперечив, залишив вирішення питання на розсуд суду.

Вислухавши представників сторін, вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Згідно з п.3 ч.1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Отже, відповідно зазначеної статті КАС України, якщо розгляд адміністративної справи є неможливим до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, суд повинен зупинити провадження в такій адміністративній справі до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі. Тобто це обов’язкова підстава.

Проте для застосування цієї підстави в суду має бути достовірна інформація про наявність у провадженні того чи іншого суду іншої справи. Якщо провадження у такій справі не відкрито, це виключає застосування зазначеної підстави.

В якості документального доказу заявленого клопотання, представник відповідача надав суду копію позовної заяви з відміткою канцелярії Запорізького окружного адміністративного суд про отримання зазначеного позову 03 березня 2010р. та не заперечив того, що питання про відкриття провадження у справі не вирішено.

Враховуючи викладене правових підстав для задоволення клопотання немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 3, 7-12, 133, 156 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                              Н.І. Малиш