ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ОСОБА_1 СТОРОНИ

19 березня 2012 року Справа № 2а-0870/9351/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Авдєєва М.П.

при секретарі судового засідання Задунайському І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про заміну сторони

за позовом Управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі м.Запоріжжя

до Відкритого акціонерного товариства «Запорізький арматурний завод»

про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа за заявою Управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Запоріжжя (далі - позивач) до Відкритого акціонерного товариства «Запорізький арматурний завод» (далі - відповідач), про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах у розмірі 11901 грн. 33 коп.

Представник відповідача надав до суду клопотання про заміну ВАТ «Запорізький арматурний завод» на його правонаступника ПАТ «Запорізький арматурний завод» обґрунтовуючи тим, що необхідно здійснити процесуальне правонаступництво відповідача відповідно до статуту Публічного акціонерного товариства «Запорізький арматурний завод» та виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Серія ААБ №476023 виданої Публічному акціонерному товариству «Запорізький арматурний завод».

Відповідно ст.55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

За таких обставин, суд вважає за необхідне замінити відповідача на Публічне акціонерне товариство «Запорізький арматурний завод».

У зв’язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Ураховуючи наведене, керуючись ст. 12, 41, 55, ст. 160,165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Замінити відповідача ОСОБА_2 акціонерне товариство «Запорізький арматурний завод» на Публічне акціонерне товариство «Запорізький арматурний завод».

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя М.П. Авдєєв